社交媒體引發幣安和 Coinbase 上市大戰

在一次消極的社群媒體交流中，Coinbase 和 Binance 的領導人抓住機會批評彼此對代幣上市標準的不同方法。

爭議的核心在於 Coinbase 的 Jesse Pollak 和幣安的趙長鵬，前者批評幣安的上幣費用過高，後者則反擊 Coinbase 拒絕上線BNB。諷刺的是，Coinbase 今天卻宣布上線BNB 。

上市費用和生態系統競爭

Coinbase 的 Jesse Pollak 和幣安的趙長鵬 (CZ) 今天在社群媒體上公開發生衝突，就各自交易所的代幣上市標準進行間接攻擊。

一切始於一位 Base 開發人員在 Twitter 上解釋為什麼他認為 Coinbase 的 Layer-2 網路比 Binance 的BNB Chain 是一個更好的生態系統。

該用戶認為，幣安的上市要約給新項目帶來了巨大的財務負擔，需要佔總代幣供應量的很大一部分，並且需要數百萬的現貨上市保證金。

他將此與 Base 進行了對比，聲稱它只要求開發人員創造「一些有意義的東西」。

波拉克在推特上引用了該用戶的評論，認為在中心化交易所（CEX）上列出一個項目不應該收取任何費用。

另一位用戶批評了 Pollak 的社交媒體帖子，認為這是虛偽的，因為 Base 沒有在其交易所上架BNB 。

這時，CZ加入了討論，用一個表情符號回應，暗示他對這條批評感到好笑。另一位用戶反問這家幣安聯合創辦人，為什麼BNB鏈不上線Base網路的原生代幣。

CZ為幣安的全面上市方式辯護，稱其列出了“所有市值超過 1000 億美元的頂級貨幣”，諷刺 Coinbase 沒有列出市值超過 1620 億美元的BNB。

然而，令人驚訝的是，Coinbase 今天宣布剛剛在其交易所上市BNB 。

關於代幣上市的誠信爭論

最近的社群媒體爭論再次凸顯了兩大中心化交易所在代幣上市標準和競爭策略方面長期存在的緊張關係。

這次糾紛發生在周末市場崩盤之後，導致幣安凍結提款，並立即引發公眾對其償付能力和客戶資金管理的強烈反對。

這起事件引發了用戶對幣安整體收入和上幣模式的抨擊。批評人士指責幣安上幣標準過低，尤其上架了低市值代幣和小型meme幣。

針對 CEX 的更嚴重指控也越來越多，批評人士稱幣安缺乏誠信，並收受該項目方賄賂以上線其代幣。然而，目前缺乏正面證據來證明這一點。

另一些人指責幣安選擇性上線代幣以獲得競爭優勢。其策略是納入高市值代幣和低市值代幣，同時排除其他熱門項目，這表明幣安有意限制某些競爭對手。

一場沒有明確贏家的辯論

長期以來，幣安一直被指控故意不上市 Hyperliquid 的 HYPE 代幣，儘管該代幣增長強勁且已在其他主要交易所上市。

由於 Hyperliquid 是衍生性商品交易市場上幣安期貨的直接且成功的競爭對手，因此有人猜測，不願意在BNB上列出 HYPE 是故意的。

話雖如此，沒有人是清白的。 Coinbase 也未能上線 HYPE。儘管 Coinbase 今天終於上線了BNB交易，但這家 CEX 也曾有過挑選上線哪些代幣的歷史。

同時，儘管波拉克聲稱上線免費，但 Coinbase 卻因不實資訊而遭到大眾的強烈批評。波場的孫宇晨等知名人士一度指控，該交易所收取了總計 3.3 億美元的費用才將其代幣上線。

社群媒體引發幣安和 Coinbase 上市戰爭一文最早出現在BeInCrypto上。