人工智慧超級智慧 (ASI) 聯盟發起了一系列新辯論，承諾重新定義人類與人工智慧之間的關係。
該計畫名為「通用人工智慧的十大清算」（The Ten Reckonings of AGI ），以該領域兩位最權威的聲音SingularityNET首席執行官Ben Goertzel 博士和《我們的最終發明》（Our Final Invention）一書的作者James Barrat——之間的激烈辯論拉開帷幕。第一集「目的的清算」探討了一個關鍵問題：人類是否仍能控制自己正在創造的科技？
概括
人工智慧科技的雙面刃
James Barrat發出了明確的警告：
“科技正被用作殺害人類同胞的武器。”
巴拉特認為，歷史告訴我們，每項技術創新都不可避免地會被用於破壞性目的。最近一個引人注目的例子是人工智慧系統在武裝衝突中的使用，就像在加薩發生的事件一樣，人工智慧被用於致命目的。
巴拉特強調，迫切需要監管和治理，以防止人工智慧被政府操縱用於有害目的。
Ben Goertzel 的願景：權力下放與優越道德
針對這種悲觀的觀點，本·戈澤爾博士提出了一種更樂觀和激進的觀點。戈澤爾認為，一個開放、去中心化、民主的人工智慧可能會比世界主要大國的領導人更有道德：
“我更擔心由人類控制的狹義人工智慧殺手機器領導我們的主要國家，而不是自主且具有反思能力的通用人工智慧。”
他表示，開發面向人類福祉的通用人工智慧(AGI )比採取觀望態度具有更大的進步可能性。
道德兩難：我們可以，但我們應該嗎？
爭論的核心圍繞著一個基本的倫理問題：
“僅僅因為我們可以建立通用人工智慧，我們就應該這麼做嗎？”
Barrat 堅持認為每一項新技術都不可避免地會軍事化，而 Goertzel 則反駁說，為共同利益而設計的 AGI可以幫助人類找到新的目的和意義，激發創造力和科學研究。
戈策爾認為，向通用人工智慧的歷史性轉變是解決飢餓和疾病等全球性問題的機遇，同時也將人類從繁重的工作中解放出來，為實現新的個人成就鋪路。
另一方面，巴拉特警告：
當通用人工智慧（AGI）到來，我們都失業了，我們該怎麼辦？如果你引入全民基本收入，讓每個人都無所事事，那麼你的社會就有可能充滿不快樂、毫無目標的人。
工作的未來與生活的意義
隨後，爭論轉向了工作的未來，以及在自動化主導的世界中生存的意義。巴拉特擔心，從工作中解放出來可能會導致自主性、責任感和目標感的喪失。另一方面，格策爾則鼓勵人們不要害怕改變：
我們正處於轉型期，就像人類歷史上每一個重大轉折點一樣。當通用人工智慧取代了工作的需要，並且比我們更聰明時，真正的問題將不再是失業，而是我們為這些技術所選擇的發展方式。
ASI聯盟的目標：開放、道德、民主的人工智慧
透過「AGI 的十大清算」系列文章， ASI 聯盟——一個由包括SingularityNET、 Fetch.ai和 CUDOS在內的 AI 和 Web3 先驅組成的全球去中心化網絡——旨在將這些話題推到公眾辯論的前沿。該聯盟致力於推動開放、道德和民主的人工智慧發展，擺脫大型科技公司和政府的獨家控制。
AGI 的十個清算是十個關鍵的、未解答的問題，這些問題將塑造人類的未來以及我們與人工智慧的關係，從狹義人工智慧到人類層級的通用人工智慧 (AGI) 再到超級智慧。
— SingularityNET (@ SingularityNET) 2025 年 6 月 6 日
這項倡議建立在我們的…pic.twitter.com/JBVhhKF8op
ASI 聯盟還透過代幣FET利用共同的經濟基礎設施，促進其成員之間的去中心化協調，並支持真正共享 AI 的願景。
