由於連鎖清算引發了歷史性的波動，加密貨幣價格上週五暴跌，但一些專家表示，華爾街的傳統安全網無濟於事。
在美國，納斯達克和紐約證券交易所等交易所自1988年“黑色星期一”股市崩盤以來，就一直使用熔斷機制來促進有序交易。他們發現，投資者需要更多時間來應對不斷變化的市場狀況。
在傳統金融領域，“暫停”或許能減少恐慌性拋售，但上週五超過190億美元的加密貨幣被清算後，一些專家堅稱，這些保障措施並不完全適用於去中心化金融，甚至可能使情況惡化。（有跡象表明，一些平臺的強制平倉事件可能被低估了。）
在華盛頓特區金融科技周的小組討論中，DeFi 教育基金執行董事 Amanda Tuminelli 表示，DeFi 中“沒有關閉按鈕”，允許個人或實體對網絡和資產施加單方面控制。
“這是因為代碼是自主的，”她在談到基於智能合約的服務時說道。“ Uniswap、Ave 和dYdX等去中心化系統在整個流動性危機期間都表現出色，這證明了去中心化技術的韌性。”
加密貨幣市場是去中心化的，其特性使得實施全市場交易暫停或熔斷機制變得不切實際，而這些特性也使得數字資產能夠全年每天 24 小時進行交易。
上週五，價值190億美元的槓桿倉位被清算，一些尋求鉅額回報的交易員迅速損失殆盡。情況惡化到包括Wintermute在內的一些做市商表示被迫撤離的地步。
熔斷機制可以限制整個市場的交易活動，也可以針對單個證券。當價格或指數在特定時間段內波動達到一定幅度時，熔斷機制會自動觸發，並設有不同級別的限制。
Tuminelli 指出，可能可以對連接到 DeFi 協議的服務“前端”實施限制，但她認為“這隻意味著有數百萬個其他前端可以訪問相同的協議”，這可能會限制它們的有效性。
投資公司 Multicoin Capital 的總法律顧問兼合夥人 Gregory Xethalis 表示，嘗試在 DeFi 中實施與傳統市場平行的保障措施可能很誘人，但實際上它們可能會產生相反的效果，加劇不同場所之間的價格差異。
傳統上，熔斷機制在美國證券市場運作良好，因為一種資產通常只在一個場所交易，買賣訂單也集中在一個地方。然而，在 DeFi 中，資產的交易是全球性的，跨場所套利不斷。
他說：“（在 DeFi 中）熔斷機制唯一能實現的就是造成錯位。我們為新市場尋求的解決方案必須針對這些新市場進行設計。”
Xethalis 補充道，這並不是說 DeFi 無法提出自己的解決方案，或者在設計協議風險參數時從中心化市場中獲取靈感。
“但我們應該小心，不要陷入這樣的誤區：認為昨天的解決方案永遠適用於明天的產品，”他說。“這些東西在全球各地交易。”
