一個月前，麻省理工學院比特幣俱樂部的校友、 麻省理工學院自由科技博覽會的組織者 Harshvardhan（“Hash”）在一次採訪中告訴我，他的一位朋友不喜歡比特幣。這位朋友是尼泊爾的一名社會工作者， 最近在尼泊爾發生了抗議活動。
哈希解釋道：“許多具有左翼思想的人仍然認為比特幣是一種資本主義工具，他們對此還不是很滿意。”
自從我們交談以來，我一直在思考他提出的這一點。
作為一個曾經在政治上更傾向於自由主義的人，我仍然有很多朋友和熟人，一想到我靠寫比特幣文章謀生，就感到不寒而慄。我感覺他們覺得我變成了一個只關心金錢的右翼狂熱分子。
我理解他們為什麼會這麼想（儘管事實並非如此）。在美國，比特幣幾乎成了特朗普政府的代名詞，普通民眾在主流媒體上看到的關於比特幣的報道大多是其價格的漲跌。
換句話說，如果你不刻意尋找有關比特幣如何促進金融包容性、交易自由以及如何防止通貨膨脹/貨幣貶值的故事，那麼你就不可能找到它們，這意味著普通人幾乎（如果有的話）不會接觸到比特幣故事的人權方面。
因此，如果您正在尋找一些例子或想法與可能屬於政治左派並因此不喜歡比特幣的朋友分享，我在下面列出了一些：
金融包容性
比特幣實現金融包容性的最有力的故事之一就是目前在肯尼亞基貝拉非正規住區（即貧民窟）上演的故事。
基貝拉是非洲最大的非正式定居點，由於Afribit Kibera為教育基貝拉社區成員如何使用比特幣所做的實際工作，越來越多肯尼亞最貧困和最經濟脆弱的人們已經融入數字經濟，並且有生以來第一次開始儲蓄。
英國廣播公司 (BBC) 最近在一期節目中重點介紹了 Afribit Kibera 所開展的工作：
然而，本部分沒有提到的一點是，基貝拉的許多居民都是來自其他非洲國家的難民，目前沒有資格獲得國民身份證。
由於沒有國民身份證，這些居民無法使用肯尼亞普遍使用的數字支付系統M-Pesa 。
然而，有了比特幣閃電錢包和Tando （一款支持比特幣支付和肯尼亞先令結算的肯尼亞本土應用），這些社區成員就可以參與數字經濟，因為兩者都不需要“瞭解你的客戶”（KYC）審核。（是的，我知道，一些託管式閃電錢包需要不同程度的 KYC，但非託管式閃電錢包不需要。）
交易自由
我們西方大多數人認為通過 PayPal、CashApp 或 Revolut 等數字支付渠道進行交易的自由是理所當然的，這意味著我們沒有太多理由去考慮如果我們通過這些服務開設的賬戶或我們的銀行賬戶被凍結或關閉，將會帶來多麼嚴重的破壞。
然而，世界各地的活動人士和異見人士，尤其是那些生活在獨裁政權下的人士，在公開反對當權者時，他們的賬戶常常被關閉。切斷那些挑戰獨裁統治者權力的個人或組織的銀行賬戶，已經成為獨裁者手中的首要手段之一。
其中最令人髮指的案例之一是普京政權關閉了反對派領導人阿列克謝·納瓦爾尼的反腐敗基金會的銀行賬戶。
話雖如此，我們也看到拜登政府執政期間美國掀起了一波“去銀行化”浪潮。在“扼殺點行動2.0”期間，拜登政府關閉了多家比特幣和加密貨幣公司的銀行賬戶，似乎除了政治上不受青睞之外沒有其他原因。
這證明，雖然銀行系統和金融科技公司在技術上仍然是私人機構，但只要當權者（甚至是民選官員）施加一定壓力，就能阻止個人和公司進行交易。
在她的書《破碎的金錢》中，Lyn Alden 強調了比特幣在這個問題上的重要性。
她表示，“自我託管金融服務迫使政府在施加壓力凍結人們的賬戶之前，必須真正指控他們犯罪。”
奧爾登補充說，在這方面，比特幣比政治意識形態更重要。
她寫道：“（比特幣）不是一個‘左右’問題，因為人們只需要想象他們最不喜歡的政治家贏得下一場選舉，或者兩到三次選舉。”
擺脫通貨膨脹
許多不熟悉比特幣的人不瞭解其供應上限的意義（比特幣的數量永遠只有 2100 萬）。
貨幣供應量完全有限，這與沒有供應上限的法定貨幣形成了鮮明對比。法定貨幣可以無限印製，這會導致其使用者的時間和勞動價值貶值。
我們這些生活在美國的人都感受到了貨幣貶值的痛苦，因為這裡的通貨膨脹率一直很高。然而，值得注意的是，在法定貨幣中，美元本質上是豬圈裡最漂亮的豬。
大多數其他貨幣正在以更驚人的速度貶值，其中最嚴重的例子是委內瑞拉、 黎巴嫩、阿根廷和土耳其等國家。
這就是為什麼當上述 Tando 聯合創始人之一 Sabina Waithira 向肯尼亞大學生講授比特幣時，她強調比特幣可以免於通貨膨脹。
上週，在內羅畢大學奇羅莫校區，我們與計算機科學專業的學生探討了比特幣如何帶來真正的自由。它能免於通貨膨脹，免於高額手續費，併為所有人提供一個開放的金融體系。在Tando，我們讓這種自由成為可能…… pic.twitter.com /B09YpK1GWT
— Tando (@tando_me) 2025 年 4 月 21 日
對於一個貨幣自 2000 年代中期以來年通貨膨脹率高達 14% 的國家來說，這種自由尤為重要。
比特幣在政治上是中立的
由於比特幣是一種開放協議，不受個人或機構的管理，因此它本質上不具有政治性。
當然，特朗普政府採取了支持比特幣的立場，這可能會讓左翼政治人士感到不快，但這並不意味著比特幣不會促進金融包容性等概念，而自由派政客傾向於支持這一問題。
因此，如果您的政治觀點更符合自由主義意識形態，請務必查看非營利組織“進步比特幣者”的作品以及 Jason Maier 的《進步比特幣案例》 。
如果您發現自己在政治上無家可歸，但仍然是比特幣所賦予的人權的支持者，請務必通過其金融自由部門瞭解人權基金會正在做的事情，並訂閱其金融自由通訊。
比特幣是全人類的工具——無論政治立場是左派還是右派——現在是時候讓這一信息得到更廣泛的傳播了。
這篇文章《比特幣超越左右政治分歧——它是人權的工具》最初出現在《比特幣雜誌》上，由弗蘭克·科瓦 (Frank Corva)撰寫。
