政治評論員伊格曼敦促特朗普追究“反加密軍頭目”的責任

特朗普總統赦免幣安創始人CZ)一事在業內引發了更廣泛的討論。

該決定引起了立法者的強烈反響，也為有關問責制和公平性的辯論增添了新的層面。

社交媒體平臺 X 的評論員 Gunther Eagleman 對參議員 Elizabeth Warren 的言論的法律影響提出了質疑，並引用了前美國證券交易委員會律師、現任 BakerHostetler 律師事務所合夥人 Teresa Goody Guillén 的法律分析。

伊格曼質疑沃倫參議員的言論是否越過了法律界限，並提出了沃倫的行為是否可以被視為妨礙司法公正的想法。

吉倫公開批評沃倫的言論

吉倫最近回應沃倫參議員時，援引了1979年最高法院的“哈欽森訴普羅克斯米爾案”。她指出，言論或辯論條款只保護立法者在進行正式立法工作時不受言論自由的約束。

但是，這種保護並不涵蓋立法程序之外的任何虛假或誤導性信息。

伊格曼也同意她的觀點，並呼籲追究沃倫在加密貨幣政策上的立場。他補充說：“如果特朗普政府能夠追究反加密貨幣陣營頭目的責任，那就太好了。”

根據最高法院的裁決，國會議員通過新聞稿或簡報分享信息時，不受言論自由或辯論條款的保護。

這意味著在某些情況下，如果立法者在履行公務之外發表虛假或有害的言論，誹謗訴訟可以繼續進行。

CZ將起訴參議員沃倫

此前，特朗普總統赦免了幣安創始人趙長鵬（CZ）。這項赦免遭到多位參議員的強烈批評，並引發了CZ與參議員沃倫之間的直接衝突。

CZ還宣佈計劃起訴沃倫誹謗，聲稱她散佈了關於洗錢指控的虛假信息，而這些指控根本不存在。他的律師吉倫已經向沃倫發出正式信函，要求她立即撤回相關言論。信中警告說，如果沃倫不予回應，CZ將提起誹謗訴訟。

加密貨幣社區的反應

多位X用戶就政治對市場日益增長的影響發表了看法。一些人強調了必要監管與政府過度干預之間的微妙平衡，而另一些人則呼籲公平，認為只有監管機構和開發商都承擔責任，美國的創新才能蓬勃發展。

一些用戶還指出，監管與創新之間的衝突更多是政治性的而非技術性的。“我們看到的不是加密貨幣戰爭，而是爭奪下一代金融體系控制權的鬥爭， ”一位用戶寫道，並強調問責制固然重要，但透明度更為重要。