在曼哈頓聯邦法院經歷了 18 天緊張的審判後，備受矚目的美國訴佩雷爾-布埃諾案以流審告終。
法官傑西卡·克拉克（Jessica GL Clarke）於週五晚些時候宣佈審判無效，稱陪審團在電信詐騙和洗錢指控上無法達成一致意見。此案面臨的挑戰與司法部和“龍捲風現金”（Tornado Cash）公司之間的爭議有幾分相似。
耗資 2500 萬鎂的測試，旨在檢驗代碼是否可以構成犯罪
該案件的焦點是兩名麻省理工學院畢業生，本傑明·佩雷爾-布埃諾和諾亞·佩雷爾-布埃諾， 他們被指控策劃了對以太坊最大可提取價值（MEV）系統的攻擊。
以太坊MEV 是決定區塊中交易順序的核心機制。檢方認為雙方實施了“三明治”攻擊，操縱交易順序，從其他交易者手中提取了約 2500 萬鎂。
Inner-City Press 的 Matthew Russell Lee 將此案描述為迄今為止加密貨幣領域技術上最複雜的案件之一，考驗著算法機會和犯罪意圖之間的界限。
辯方認為，兄弟倆利用的是公開的區塊鏈代碼，並聲稱這“符合系統規則”。然而，報告方則將這起案件描述為一場巧妙偽裝成加密技術的數字盜竊。經過三天的陪審團審議，法庭宣佈審判無效。
在整個審判過程中，陪審員們一直難以理解如何在去中心化金融（DeFi）的背景下解釋犯罪意圖（mens rea）。
法規與意圖——失敗的審判暴露了法律灰色地帶
根據李Chia的法庭錄音，辯護律師盧比辯稱“政府不希望在那裡描繪意圖”，點擊被告認為他們的行為是在以太坊的技術框架內進行的，而不是實施傳統的欺詐行為。
檢方反駁稱，被告人“意圖不正當”，利用旨在透明化的制度進行欺詐和斂財。
克拉克法官指出，根據現行法規，“沒有規定被告必須知道他們的行為是非法的”。
此次失敗的審判給監管機構和開發者都留下了一個棘手的先例，甚至可以說是沒有先例可循。Peraire-Bueno案原本可以製作一個標杆，用來判斷基於去中心化網絡代碼的挖礦行為是否可以根據普通的欺詐法進行起訴。
然而，最終結果卻不明朗。 司法部尚未宣佈是否會尋求重審。DeFi 的支持者則認為，這一結果是開放系統和創新的勝利。
在某種程度上，此案與“龍捲風現金案”面臨的挑戰類似。由於該案聚焦於去中心化，因此引發了關於如何監管區塊鏈以防止犯罪濫用的辯論。
正如最初那樣，美國聯邦上訴法院駁回了財政部對 Tornado Cash 實施的制裁。
