Chainfeeds 導讀：
2024 年 10 月，研究機構 1A1z 發佈了一份重要報告：「Building Bitcoin: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project」。這是目前對比特幣核心開發資金生態最全面的調研。
文章來源：
https://x.com/zzmjxy/status/1993763940749435144
文章作者：
Aaron Zhang
觀點：
Aaron Zhang：2023 年，全球用於 Bitcoin Core 開發的資金總額是 840 萬美元。同一時期對比：Polkadot 雖然市值只有比特幣的 1%，卻在協議開發上花了差不多的錢；以太坊基金會 2023 年核心開發支出約 3200 萬美元；而市值相近的 Meta 僱傭了 2 萬名工程師。比特幣呢？41 個活躍 Core Dev，5 個 Maintainer。誰在出錢？目前活躍的比特幣核心開發贊助機構共有 13 個，分為兩類：私人資助型（5 個）與依賴捐贈型（8 個）。數據來源為 1A1z 報告，基於公開財務披露、典型 Grant 規模與員工數量估算。其中，僱傭 vs Grant 是一個關鍵區分：只有 6 個組織提供正式僱傭（穩定工資、福利、長期合同），其餘都是 Grant 模式，本質上是每年重新申請一次工作。報告中的一位受訪開發者原話說：這就像每年要重新面試才能保住飯碗。報告中最讓我震驚的發現是，一個人幾乎撐起了半邊天：Jack Dorsey 的資金版圖遍佈整個生態。OpenSats：90.5% 的資金來自 Dorsey 的 #startsmall；Brink：14.2% 的捐款來自 Dorsey；Btrust：100% 由 Dorsey 與 Jay-Z 捐贈；Spiral：Block 的子公司，Dorsey 為 Block 聯創；MIT DCI 也接受過他的捐贈。一個人直接或間接影響了比特幣核心開發生態的大半資金來源，報告作者稱之為 Dorsey Problem。需要說明的是，Dorsey 捐完錢後幾乎不干預具體決策，各組織的獨立運作得到普遍認可。問題不在 Dorsey 本人，而在於單點依賴的結構性風險 —— 如果他改變主意、改變重心，或者出了任何狀況，整個生態會怎樣？問題從來不是某個人，而是對任何單一點的過度依賴，這是所有工程系統的普遍風險。再看 Maintainer 的權力分佈：Bitcoin Core 中只有 Maintainer 才能將代碼合併到主分支，目前共有 5 位，其中 3 人在 Brink。這就是一些受訪者口中的 Brink Risk。Brink 的貢獻有目共睹，在有限預算下做出了巨大成效，也獲得社區高度認可。但從去中心化角度，理想狀態是 5 個 Maintainer 來自 5 個不同組織。歷史上過去 10 年共有 13 位 Maintainer，其中 9 位（69%）來自僅 4 個組織。再看開發者分佈：41 位活躍 Core Dev 中有 33 位公開了地理位置。按人數統計：美國 11 人，英國 7 人，荷蘭與瑞士各 2 人，印度與尼日利亞各 1 人，中國 0 人；按 commits 貢獻度：歐洲 56%，美國 25%，亞洲 + 非洲 + 澳洲合計不到 10%。贊助組織的地域分佈同樣失衡：美國註冊 6 個（佔 46%），歐洲直到 2024 年才出現第一個（2140），亞洲沒有任何本地聚焦的贊助機構。我的三層感受：第一層是敬畏 ——41 個人、840 萬美元，沒有公司、沒有基金會、沒有國庫，維護著一個 2 萬億美元的全球金融基礎設施。這是人類自組織能力的奇蹟，也是比特幣反脆弱性的最強證據。第二層是擔憂 —— 結構性風險真實存在：人才過窄（bus factor 極高）、資金過度集中（Dorsey Problem）、地域嚴重失衡、長期缺乏穩定資助模式。這不是明天會崩潰的風險，而是未來十年演化速度會受限的風險。第三層是機會，尤其是對亞洲開發者：亞洲佔全球 78% 人口，擁有最大的比特幣用戶基礎、算力中心、完整產業鏈，以及龐大的工程師群體，但在 Bitcoin Core—— 定義比特幣是什麼的地方 —— 亞洲貢獻幾乎為零。41 人裡印度 1 人，中國 0 人。這意味著協議的演進方向、優先級、技術取捨幾乎沒有亞洲視角。比特幣協議開發不是封閉俱樂部，任何人都能提交代碼、參與 Review、寫 BIP。Chaincode、Brink、OpenSats 都有成熟培訓與資助路徑。未來十年比特幣協議層最重要的演化之一，將是亞洲開發者的崛起，因為空缺巨大，因為人才儲備深厚，因為這件事足夠重要。問題只是：誰會成為第一批入場的人？
內容來源
