2025 年的加密貨幣格局與 2017 年瘋狂的 ICO 時期或 2020 年的「DeFi 之夏」截然不同。交易量更大，價差更小，監管界線雖然仍然模糊，但最終正在逐漸清晰。研究表明，執行品質正在提高，主要市場的訂單簿深度增加，價差也進一步縮小。然而，一個爭論卻在交易室和 Telegram 頻道中反覆出現：交易應該透過傳統的加密貨幣交易所還是經紀平台進行？
如果你全天進行短線交易，或整夜運行演算法交易策略，那麼這些差異絕不僅僅是表面上的。它們會直接影響你的損益。本文將深入剖析這些差異，重點在於對活躍交易者而言最重要的幾個因素：架構、成本、流動性、產品範圍、託管和監管。讀完本文，你應該可以清楚找到最適合自己交易風格的交易平台。
核心架構：每個模型如何處理您的交易
在討論點差或滑點之前，了解點擊「購買」或進行 API 呼叫時會發生什麼情況會很有幫助。
交易所訂單流
使用像幣安、Coinbase International 或Kraken這樣的中心化交易所 (CEX) 時，您可以立即看到訂單簿。您的限價單會一直保留在訂單簿中，直到有其他參與者將其成交。交易所只是撮合買賣雙方，並從中抽取一定比例的費用（掛單費）。實際上，您正在與市場進行交易，而不是與交易所進行交易。
- 價格發現過程是透明的。二級深度資料即時顯示買價和賣價。
- 交易執行品質取決於市場流動性。 BTC-USDT 的大額訂單會迅速填滿；而市值較小的細分市場則可能快速下跌。
- 您可以持有或提取底層代幣。這支援鏈上轉帳、質押或冷儲存。
與經紀商的訂單流
經紀商——例如 eToro、盈透證券的加密貨幣交易平台或 Swissquote——會匯總來自交易所、場外交易平台和做市商合作夥伴的流動性，然後向您提供單一報價。您是根據經紀商的報價進行交易，而不是根據外部訂單簿。有些加密貨幣經紀商以現金結算（差價合約），有些則以現貨加密貨幣結算，您可以提取這些現貨加密貨幣。
- 一鍵下單，無需擔心訂單確認；您只需接受或拒絕報價即可。
- 經紀人可以加價。這部分加價，而不是顯眼的佣金，就是經紀人的利潤。
- 託管通常由公司內部進行。您是否擁有區塊鏈提現權取決於經紀商。
重要性：架構決定著從費用結構到延遲的一切。如果你的策略依賴下單隱藏的冰山訂單或解讀微觀結構線索，那麼你選擇的平台就必須公開這些數據。
成本剖析：價差、手續費和隱性費用
活躍交易者的成敗取決於摩擦成本。兩美分，三個基點，你的季度夏普比率就可能瞬間崩盤。
在交易所，手續費標準是公開的，並根據交易量分級。對於高交易量帳戶（月交易量≥1億美元），在主要交易場所，掛單手續費可低於0.02%，吃單手續費可低於0.05%。然而，實際成本為：
總成本 = 交易費 + 市場點差 + 滑點
- 交易手續費。明確規定，可透過交易量或原生代幣折扣降低。
- 市價差。波動較大；BTC價差較小，流動性較差的加密貨幣價差較大。
- 滑移。如果您的訂單涉及本書的多個層級，則滑移至關重要。
經紀商宣稱“零佣金”，但你看到的價差實際上已經包含了他們的佣金。 2025年的獨立測試顯示，BTC-USD交易對經紀商的價差在正常交易時段平均為0.25%，而主流中央交易所的價差為0.05%。對於每天交易10次、名目金額為50萬美元的日內交易者來說，這20個基點的價差每天就要花費1萬美元——遠高於任何做市商/吃單方手續費。
隱藏費用可能潛藏在其他地方：
- 隔夜融資。經紀商通常會對槓桿部位收取掉期利率。
- 區塊鏈提現手續費。交易所有時會為VIP會員提供手續費回饋；經紀商可能會提高網路成本。
- 貨幣兌換。將歐元存入以美元計價的經紀商帳戶通常會產生外匯點差。
總之：如果你交易的規模和頻率都比較大，交易所的顯性費用通常比經紀商的隱性點差便宜。小額交易者可能覺得這種差異微不足道，但對於認真的短線交易者來說，卻不容忽視。
流動性和滑點：規模很重要
流動性是活躍交易的命脈。流動性越深，你就能操作更大的交易規模而不會被自己的訂單所束縛。
在頂級交易所，BTC24小時累積交易量通常超過200億美元。如此高的流動性意味著尖峰時段100萬美元市價單的滑點低於0.05%。而對於一些特殊交易對，例如DePIN代幣，流動性可能只有其幾分之一，價差也可能飆升至1%以上。
經紀商試圖透過將交易內部化來平滑這種波動。他們可能會在內部進行交易對沖，或在多個交易所進行對沖。由於經紀商承擔了風險，這可能會使流動性較差的加密貨幣的成交速度出奇地快。缺點是：您完全依賴經紀商的風險定價機制，而真實的市場深度仍然不透明。
活躍交易者需要考慮的關鍵因素：
- 高頻交易或套利模式需要透明的深度優勢交換。
- 透過願意承擔風險的經紀人進行小眾資產的波段交易，價格可能反而會更優惠。
- 如果能夠以程式方式查詢訂單簿深度，演算法訂單切片（TWAP/VWAP）就會變得更容易，而大多數經紀商都缺乏這種功能。
資產取得、槓桿和衍生性商品
交易所和經紀商現在都提供永續期貨、選擇權和槓桿代幣，但魔鬼藏在細節裡。
coin豐富。交易所提供數千種現貨貨幣對和數百種永續合約。經紀商通常只提供主要貨幣對以及合成交叉盤。
槓桿限制。 FTX監管之後，大多數司法管轄區將零售交易的槓桿上限設定為 25 倍。提供差價合約 (CFD) 的經紀商仍然可以提供高達 50 倍的BTC)槓桿和 20 倍的以太坊(ETH)槓桿，不過歐盟的 MiCA 框架正在收緊這一限制。
衍生性商品流動性。對於BTC和ETH選擇權，像Deribit （一家交易所）這樣的交易場所的交易量遠遠超過經紀商，從而確保了更窄的隱含波動率曲面和更容易的伽瑪對沖。
交叉保證金。交易所允許對期貨、選擇權和現貨進行投資組合保證金交易。經紀商通常會對每類產品進行隔離。
選擇與您的投資期限相符的交易場所。如果您進行每週BTC選擇權的delta對沖，則需要交易所的流動性。如果您偶爾使用3倍槓桿交易主要貨幣對，則經紀商的差價合約(CFD)可能就足夠了。
安全與保管：誰持有私鑰？
「金鑰不在手，資金就無法保全」這句警句在2022年交易所被駭客攻擊和2023年橋接漏洞事件後依然歷歷在目。如今，託管風險已成為每個部門首要考慮的問題。
- 交易所的安全性已大幅提升。頂級平台擁有 SOC 2 審計認證、保險池和多方計算錢包。然而，中心化熱錢包的風險依然存在，您必須自行進行提現方面的盡職調查。
- 經紀商通常會將資產存放在鏈下綜合帳戶中，或者對於差價合約交易，根本不會在鏈上持有任何資產。這樣一來，您面臨的是交易對手風險，而不是駭客攻擊風險。
對於活躍交易者而言，每次交易結束後自行保管資金的操作摩擦過高。實際上，您最終會選擇將資金留在交易場所。因此，對智慧合約審計（如果是去中心化交易所的衍生性商品）和冷儲存比例（如果是中心化交易所）的嚴格審查是不可妥協的。
監管和稅務申報
監理不再是紙上談兵。美國已將加密貨幣納入「數位資產經紀商」的定義範疇，歐盟的MiCA（加密貨幣與數位資產監管局）已正式實施，而新加坡等亞太地區的加密貨幣中心則要求持有主要支付機構執照。
- 根據這些規定運作的交易所必須在 2026 年 2 月之前提供 1099-DA 或 EU-DAC 8 報告，這將簡化您的報稅流程，但也會使您的交易暴露於監管機構的監管之下。
- 經紀商原本就符合MiFID的要求；將加密貨幣加入其產品組合中，只是對現有的KYC/AML流程進行了擴展。他們通常會整合與CoinTracker和Koinly相容的自動稅務報告系統。
如果明確的規則和確定性至關重要，那麼經紀商就具有優勢。但合規成本可能意味著更嚴格的提款限額和強制性的資金來源審查，這對交易頻繁的交易者來說很麻煩。
哪種比較適合你的交易風格？一個實用的決策框架
以下是根據上述因素提煉出的決策流程。請花點時間將每個特徵與您自身的工作流程進行配對。
您的策略對低於 5 個基點的成本敏感嗎？
是的→ 精實交換。
不→ 兩個場地都可以。
您需要的是稀有代幣還是深度衍生性商品市場？
是的→ 交換。
不需要→ 經紀人可能就夠了。
延遲或訂單簿透明度是您的邊緣運算核心嗎？
是的→ 交換。
不→ 經紀商的單價報價模式沒問題。
您是否更喜歡便捷的法幣入口和一體化的稅務報表？
是的→ 經紀人。
否→ 交換利益（單獨的工具）。
您能否積極管理託管風險？
是的→ 透過定期冷庫清掃進行交換。
沒有→經紀商（交易對手）風險可能會感覺更安全。
交易規模是決定性因素。一旦你的單筆交易額超過 25 萬美元，每個基點都至關重要。突然之間，只要你信任頂級交易所的風險控制，那麼從數學角度來看，選擇頂級交易所幾乎總是更有利。
最後想說的話
沒有萬能的答案。但對於大多數積極交易、希望最大限度降低成本、最大限度掌控市場動態並利用微觀結構的交易者而言，監管完善、流動性充足的交易所仍然是更佳選擇。而對於那些重視操作簡單、法幣服務一體化以及年末結算單的交易者來說，經紀商則更具優勢。
無論你選擇哪條路，都要進行季度評估。點差收窄、費用結構變動、監理也不斷演變。你選擇的交易平台應該是你交易體系中一個可靈活調整的組成部分，而不是一勞永逸的決定。
祝您交易順利，願您的滑點永遠對您有利。
免責聲明：本文為贊助文章。 CryptoSlate 不會將文中提及的任何項目背書。投資者應自行進行必要的盡職調查。
