繼 2022 年導致用戶大量資金損失的事件之後，幣安再次成為法律糾紛的焦點。
- 佛羅里達州上訴法院恢復了一起訴訟，該訴訟稱幣安未能凍結和追回 2022 年被盜的約 1000 個BTC。
- 該裁決認定幣安通過其附屬公司和基礎設施與美國和佛羅里達州保持了足夠的聯繫，推翻了下級法院的駁回決定。
- 該案將重回審判法庭，給面臨類似疏忽和資產被盜訴訟的離岸交易所帶來了更大的壓力。
佛羅里達州一家上訴法院在認為此案值得重新審視後，重新審理了一起涉及幣安的長期糾紛。
據彭博社 12 月 3 日報道，佛羅里達州第三地區上訴法院允許對幣安提起州級訴訟，指控其未能凍結和追回 2022 年被盜的約 1000 枚比特幣 (BTC)。
重新提起訴訟讓原告有機會辯稱，儘管幣安控股公司總部位於境外，但它與佛羅里達州有足夠的聯繫，因此該訴訟可以通過當地法院繼續進行。
下級法院以缺乏屬人管轄權為由駁回了此案，但上訴法院認為，幣安面向美國的關聯公司及其對美國基礎設施的依賴，構成了在邁阿密-戴德縣提起訴訟的充分法律依據。
訴訟的由來及其利害關係
這起訴訟始於原告邁克爾·奧斯特勒(Michael Osterer)報案稱，黑客從他的錢包中盜走了約1000枚BTC，導致他損失了8000萬美元。他聲稱，在幣安介入之前，黑客已將盜走的比特幣兌換成其他貨幣，並從幣安賬戶中取出。
奧斯特勒認為，交易所存在疏忽，違反了合同，並且由於沒有在盜竊案發生後立即凍結用戶資金，從而協助洗錢。他要求追回全部損失金額及利息。
早在2023年，奧斯特勒就代表其他資產被盜並涉嫌通過幣安洗錢的受害者提起了一項集體訴訟。雖然最近一起相關的聯邦洗錢案已移交至佛羅里達州南區法院審理，但目前的裁決主要針對奧斯特勒依據州法律提出的訴訟請求。
上訴法院明確駁回了幣安關於其在佛羅里達州沒有實體存在的論點，裁定亞馬遜網絡服務託管和幣安在美國的運營構成管轄權的有效聯繫。
這可能對全國範圍內的加密貨幣訴訟產生什麼影響？
這項裁決可能會鼓勵其他原告重新提起類似的州級訴訟，控告交易所。幣安今年已面臨多起訴訟，指控該公司未能妥善保管或凍結被盜資產。該裁決可能會削弱境外交易所過去依賴管轄權抗辯的做法。
幣安可能會對該裁決提出上訴，或者像在其他糾紛中那樣，尋求仲裁。此案現在將重回初審法院，屆時將再次就案件事實、過失、違約以及追回被盜資金等問題進行辯論。
