美國貨幣監理署今天批准了五家數字資產公司設立國家信託銀行的條件，這標誌著加密公司謹慎但意義重大地向聯邦銀行體系擴展。
這一決定挑戰了銀行業部分人士認為加密無法達到監管標準的觀點。然而，它也使加密行業自身關於其被刻意排除在金融服務之外的說法變得複雜化。
此次審批由五家公司共同推動。
除了Ripple National Trust Bank之外，貨幣監理署 (OCC) 還批准了其他四家數字資產機構的相關條件，這表明這是一項廣泛的監管措施，而不是個別案例。
除了 Ripple 之外，OCC 還批准了 First National Digital Currency Bank 的成立申請，並允許 Circle、BitGo、Fidelity Digital Assets 和 Paxos 從州級許可證轉換為聯邦許可證。
這五項批准均為臨時批准，要求每個組織在獲得官方之前滿足一定的運營、治理和合規標準。
美國貨幣監理署（OCC）主管喬納森·古爾德在一份新聞稿中Chia：“新機構進入聯邦銀行體系對消費者、銀行業乃至整個經濟來說都是一個積極的信號。這不僅能讓消費者獲得新的產品、服務和金融資源，還能確保銀行體系保持活力、競爭力和多元化。”
這些公司在商業模式和金融體系中的法律地位方面具有共同之處。
這些公司均不打算轉型為接受存款或提供傳統信貸產品的傳統商業銀行。它們專注於託管服務、支付和構建數字資產基礎設施，主要服務於機構客戶。
對於富達和帕克索斯等大型金融機構而言，全國性銀行牌照允許它們與單一的聯邦監管機構合作，從而獲得全國範圍的控制權。這取代了以往分散的州級監管模式，簡化了大額交易的合規流程。
對於像 Ripple National Trust Bank 和 First National Digital Currency Bank 這樣的新興公司而言，這項批准為它們打開了進入聯邦系統的大門，而無需作為零售銀行運營。
總而言之，這一系列許可證表明，OCC 並沒有將加密公司排除在外，而是有選擇地選擇合適的模式進行許可。
對去銀行糾紛的解釋
近年來，關於是否應該將加密公司與銀行服務“隔離”的爭論愈演愈烈，這場爭論通常被描述為監管機構、銀行和數字資產公司之間的拉鋸戰。
加密行業領袖次點擊，在監管機構的壓力下，銀行試圖限制人們獲得基本金融服務。這種說法被稱為“扼喉行動2.0 ”，與此前據稱由前美國證券交易委員會主席加里·根斯勒發起的一系列收緊措施有諸多相似之處。
銀行和監管機構也認為，這些決定是基於風險管理、法律合規和形象保護，而不是對加密行業的偏見。
週三，美國貨幣監理署 (OCC) 公佈了對美國最大銀行削減銀行服務的指控的初步評估結果，這些緊張局勢再次浮出水面。
去銀行化是真實存在的，但其範圍有限。
美國貨幣監理署 (OCC) 在 2023 年 12 月 10 日的評估中得出結論，在 2020 年至 2023 年期間，美國最大的幾家銀行已經實施了限制銀行服務的措施。
該機構表示，這些銀行對合法企業進行了不恰當的歧視，根據企業聲譽限制其准入或實施更嚴格的審查程序。
與數字資產相關的活動被明確列入受影響的行業之列，其他受影響的行業還包括槍支、能源、成人娛樂和短期貸款行業。
然而，OCC的解讀遠比業界所謂的“扼喉行動2.0”聲明要狹窄得多。報告側重於銀行的內部政策和程序，而非要求銀行切斷與加密公司聯繫的集中指令。
這是評估該主題時的一個關鍵區別因素。
本次評估的大部分內容都與 2022-2023 年加密暴跌及其對銀行業的影響相吻合。
這份評估是在古爾德任職期間發佈的，古爾德是今年早些時候由唐納德·特朗普總統任命的。古爾德認為，這是為了遏制銀行僅僅因為聲譽風險而將企業排除在外的做法。
在此背景下，OCC 臨時批准五家加密信託銀行表明，對該行業的系統性排斥不太可能繼續下去。
儘管銀行和協會警告稱監管失衡，但美國貨幣監理署的決定表明，以合規為中心的信託銀行模式越來越容易進入聯邦體系。
