DeFi 貸款機構Aave 的管理社區與其主要開發公司Aave Labs 之間爆發了關於收益分成的糾紛。
此次衝突的核心在於Aave Labs 近期決定將 CoW Swap 集成到其主網站的交易底層基礎設施中。此舉取代了之前的 ParaSwap，後者曾為Aave DAO 的金庫帶來推薦費收入。
DAO成員質疑界面更新可能帶來的經濟影響
治理代表表示，這一變化導致每週約20萬美元的收入來源中斷。他們估計，按年計算，影響約為1000萬美元，使代幣持有者的利益受損。
Aave Chan Initiative 的創始人 Marc Zeller批評了這一舉動，稱其為品牌資產的“隱性私有化”。
Zeller 認為Aave Labs 單方面改變了經濟安排，而沒有尋求管理底層智能合約的 DAO 的批准。
“Aave Labs為了實現自身盈利，將Aave的用戶群轉移到了競爭對手那裡。這是不可接受的。通過這次整合， Aave協議失去了兩項難以替代的收入來源，”他寫道。
澤勒警告說，缺乏溝通令人擔憂，未來的升級將如何處理。
他特別指出即將推出的 V4升級，並質疑其他“輔助功能”是否也可以與 DAO 隔離。
Zeller總結道：“重要的是要全面考慮所有情況，才能確定Aave Labs是否違反了其對Aave DAO和Aave代幣持有者的預期信託義務，以及我們應該對V4抱有怎樣的期望。”
Aave Labs 防禦招式
Aave Labs 的創始人兼首席執行官 Stani Kulechov在一份詳細的回應中為此次整合辯護，駁斥了將損失的資金定性為被盜收入的說法。
Kulechov 認為 ParaSwap 之前收取的費用是“可自由支配的盈餘”，而不是強制性的協議費用。
“這從來都不是費用變更，而是我們捐給DAO的盈餘資金，”他表示。
他還明確區分了Aave協議、由DAO管理的去中心化智能合約以及前端界面。他將該界面描述為由Aave Labs資助和維護的私有產品。
庫列喬夫表示， Aave Labs承擔網站的工程和安全費用。他還補充說，該去中心化自治組織（DAO）不補貼持續的產品開發費用。
因此，該公司主張有權通過界面盈利來確保其可持續發展。
“ Aave Labs 通過產品盈利也完全沒問題，尤其是他們並沒有觸及協議本身，”他說。
開發公司也重申了庫列喬夫的立場，承認未能有效地傳達這一變化。
該公司表示，其轉向 CoW Swap 是為了提供更好的執行價格和更強的 MEV（最大可提取價值）保護，而不是為了產生額外的收入。
