加密貨幣交易所 OKX 於 12 月 13 日在 X 平台發佈一篇長文，稱就此針對 MANTRA 團隊持續散布「誤導性敘述」作出回應，並逐點澄清事實。OKX 在公告中詳細說明了以下幾點：
- 交易所發現多個相互關聯且串謀的帳戶，使用大量 OM 作為抵押品借出大量 USDT，人為推高 OM 價格。
- 風控團隊標記此異常行為後，聯繫帳戶持有人要求整改，但對方拒絕配合。
- 為控制風險，OKX 接管了這些相關帳戶。不久後 OM 價格崩盤，OKX 僅清算極少部分 OM，但因閃崩過快導致重大損失，全數由 OKX 安全基金吸收。
- 多項第三方分析顯示，價格崩盤主要由非 OKX 平台的交易活動驅動。
- OKX 安全基金完全按設計運作。
公告同時指出，至今這些異常大量 OM 的來源尚不明確，同時為何特定群體控制如此龐大的代幣供應量也並不可知。OKX 已將完整證據提交監管機構與執法機關，目前多項訴訟及法律程序正在進行。
OKX 最後批評 MANTRA 團隊非但未正視這些可疑活動，反而忽略事實並公開指責交易所，稱此行為「極不專業」。OKX 重申將全力配合監管，並持續保護用戶利益。
爭議背景
這場爭議的核心在於 OKX 與 MANTRA（OM 項目方）之間的長期分歧。主要起因於兩件事：一是今年 4 月 OM 代幣閃崩 95%，雙方互推責任；二是近期 OM 代幣從 ERC-20 遷移至 MANTRA 原生鏈的程序協調失敗：MANTRA 計劃於 2026 年 1 月 15 日後正式廢止舊 OM 代幣，進行 1:4 拆分及 gas 單位調整。OKX 最初公告將在 12 月 22 至 25 日進行遷移快照與轉換，並暫停相關服務，但 MANTRA CEO John Patrick Mullin 強烈反對，稱此時間表不符合官方治理提案，可能造成用戶混亂，並呼籲持有者從 OKX 提幣自行遷移。
雙方互發公開信，OKX 警告若 MANTRA 決策有害將採取法律行動，而爭議也重提 4 月崩盤舊帳：OKX 指責串謀操縱，MANTRA 則要求 OKX 披露平台 OM 持倉透明度。
關鍵分歧在於「誰最先砸盤」
對於 OKX 最新發佈的這份公告，加密貨幣 KOL 陳劍 Jason（@jason_chen998）於今（14）日在 X 平台發文，結合 OKX 最新公告與 MANTRA 半年前對 4 月事件的說明進行分析。他指出，雙方敘述約 90% 一致，包括承認存在關聯帳戶大規模抵押 OM 借 USDT、人為拉盤的「左腳踩右腳」模式，以及閃崩由連環清算引起（現貨小額強制賣出 → 合約自動清算 → 抵押品大規模清算）。
但唯一關鍵分歧在於「誰最先砸盤」：OKX 版本認為接管帳戶後，庄家或項目方無法繼續拉盤，或主動砸盤逃脫；MANTRA 版本則暗示最早現貨賣出來自其持倉。陳劍 Jason 特別提到 OKX 使用「接管」（take control）而非「凍結」一詞，暗示交易所可能擁有更大操作權，這或許是雙方避談的灰色地帶。他認為這種模式的風險主要由交易所承擔，核心仍是連環清算雪崩，但最早觸發點仍不明朗，建議投資者參考公告自行判斷。
