Aave Labs 因每年虧損超過 1000 萬鎂而受到批評。

Aave的收入所有權危機在 CowSwap的集成後升級，這意味著交易費用不再流入 DAO 的金庫，引發了 DAO 與承包商Aave Labs 之間關於費用所有權的衝突。

此前，去中心化自治組織（DAO）會向承包商（包括Aave Labs）支付費用，因此用戶界面、品牌、功能以及相關費用都被視為DAO的一部分。新的CowSwap配置改變了費用來源，引發了代表們的強烈反應，據估計，DAO每年可能損失至少1000萬鎂。

DAO 對Aave費用的所有權正受到質疑。

DAO 贊助的功能所產生的費用被認為是屬於 DAO 的，但新的 CowSwap 配置意味著交換費用不再流入 DAO 的金庫，這引發了關於收入分成權的爭議。

據幾位管理員稱，承包商（包括 Labs）的費用由Aave DAO 直接支付；因此，用戶界面、品牌、功能和相關費用“屬於”DAO。然而， 新的 CowSwap配置改變了費用流向，不再進入 DAO 的金庫。

一位代表估計，這項變更將使DAO每年至少損失1000萬鎂。許多人還認為， ParaSwap之前會與DAOChia收益，而目前的配置則優先考慮私有服務提供商。

反駁的觀點指出，ParaSwap（已被 CowSwap 取代）過去會與 DAOChia收益，而新的配置將 DAO 從價值鏈中移除，正如X 帖子中所述。

為了監測費用變化後Aave周圍的價格、流動性和衍生品（未平倉合約、融資、清算）的影響，交易員可以利用BingX上的工具實時觀察槓桿波動和市場現金流，從而在收入糾紛的背景下支持交易決策。

Aave代表警告不要將收入“私有化”。

代表們稱此舉“令人擔憂”，此前Aave Labs 的 Horizo​​n（代幣化）提案已被 DAO 拒絕，引發了人們對收益模式的質疑。

今年早些時候， Aave Labs 提出了其 Horizo​​n 代幣化產品代幣，但遭到了 DAO 的拒絕。Marc Zeller （Aave-Chan Initiative 的創始人）認為，將協議收入“私有化”會對代幣持有者構成明顯的威脅。

“協議收入私有化令人擔憂，是對代幣持有者權利的公然侵犯。”
——Marc Zeller， Aave-Chan Initiative創始人——X，2025

基金合夥人路易斯也表達了類似的觀點，點擊了DAO/代幣與獨立質押結構之間長期衝突的風險。

“任何代幣和去中心化自治組織面臨的最大威脅都是來自獨立競爭權益實體的挑戰。代幣持有者Aave需要更積極地應對這一長期風險。”
– Louis，風險投資合夥人 – X，2025

Aave Labs重申其致力於繼續為DAO創造價值的承諾。

Aave Labs 表示，它已貢獻了 8 年多的時間，構建了Aave V4 和 GHO；這些組件為 DAO 創造了收入，而 DAO 正在實施Aave收購計劃。

“Aave Labs 為該協議做出了超過 8 年的貢獻……負責Aave V4、GHO 和其他原語的創新；所有這些都為Aave DAO 創造了收入。”
– Stani Kulechov， Aave – X 創始人，2025 年

Blockworks Research 的鏈上數據顯示， Aave在 2025 年第三季度實現了超過 150 億鎂的淨流入。這表明，儘管存在治理爭議，但其資本吸引力依然強勁。

Aave 的價格並未對這場爭論做出強烈反應；過去一週，代幣一直在 200鎂附近橫盤整理，這表明市場正在等待有關治理和費用流的進一步明確信號。

結論：收入糾紛是對Aave管理能力的考驗。

DAO 與承包商之間的費用所有權存在瓶頸。解決方案需要平衡實驗室的創新動力與代幣持有者的利益，恢復 DAO 金庫中費用的透明流動，或實施社群認可的Chia機制。

常見問題解答

CowSwap 的集成如何改變了Aave的費用結構？

在新的 CowSwap 配置下，交換費不再像以前那樣流入Aave DAO 的金庫，這引發了人們對收入損失的擔憂，以及 DAO 和承包商之間關於收入所有權的爭議。

代表們為何反對最近的這一舉措？

他們認為這是將協議收益“私有化”，損害了代幣持有者的利益。此前， Aave Labs 的 Horizo​​n 提案已被 DAO 否決，這進一步引發了人們對價值分配模式的質疑。

Aave Labs是如何回應這些批評的？

Aave Labs 聲稱已貢獻超過 8 年時間，開發了Aave V4 和 GHO 這兩款產品，為 DAO 創造了收益。與此同時，DAO 仍在運行Aave回購計劃，以上漲行情。