保羅·格雷瓦爾批評《紐約時報》對美國證券交易委員會（SEC）撤回對加密貨幣的執法行動進行了誤導性報道。
Coinbase 的首席法務官 (CLO) 認為，該報自身的報道削弱了其標題和更廣泛的敘述。
Coinbase首席法務官保羅·格雷瓦爾反駁《紐約時報》關於美國證券交易委員會加密貨幣執法的報道
格雷瓦爾在推特 (Twitter) 上發帖，重點介紹了《紐約時報》12 月 14 日在線版調查中披露的一項關鍵信息。該調查揭露了唐納德·特朗普於 2025 年 1 月重返白宮後，美國證券交易委員會對數字資產態度的轉變。
根據文章所述，記者們發現“沒有跡象表明總統或白宮向美國證券交易委員會施壓，要求其對特定的加密貨幣公司從輕發落”，並且“沒有發現證據表明這些公司曾試圖通過向特朗普家族捐款或與其有商業聯繫來影響針對它們的案件”。
格雷瓦爾寫道： “我很欣賞這位記者在網絡版報道評論中的坦誠。這表明標題和整體敘述更加歪曲事實。”
《紐約時報》的調查記錄了特朗普第二任期內，美國證券交易委員會對加密貨幣的執法行動急劇減少。
報告發現，該機構放鬆了對超過60%的加密貨幣相關案件的處理，暫停或放棄了對多家知名公司的訴訟。其中包括由溫克萊沃斯兄弟運營的Gemini ，以及被完全撤銷的幣安案件。
該報稱此次撤回行動不同尋常，並指出美國證券交易委員會很少會如此廣泛地放棄對單一行業的執法行動。
文章指出，一些受益公司的管理人員或關聯人員曾向特朗普的政治運作捐款，但同時表示，沒有證據表明總統進行了干預或施加了不正當影響。
美國證券交易委員會（SEC）也駁斥了有關偏袒的指控，稱執法方式的轉變是出於法律和政策方面的考慮。這些考慮包括該機構對加密貨幣市場很大一部分的管轄權問題。
批評人士稱，美國證券交易委員會放鬆執法力度是可以預見的，並非出於政治動機。
Grewal 的批評與加密貨幣政策評論員的廣泛反對意見相呼應，他們認為《紐約時報》未能提供關鍵的歷史背景。
Galaxy 公司研究主管 Alex Thorn 認為，該報道基於一個錯誤的假設，即前任政府的積極執法行動代表了一種正常的監管姿態。
索恩表示，拜登時代的美國證券交易委員會（SEC）對證券法進行了新穎且備受爭議的解釋，以對加密貨幣公司進行廣泛的執法，這種做法面臨著：
- 多年來兩黨的批評，
- 反覆的法庭挑戰，以及
- 共和黨委員海絲特·皮爾斯和馬克·烏耶達公開表示反對。
索恩認為，在加里·根斯勒於 1 月份辭職後，這些委員從持異議的少數派轉變為控制性的多數派，由此導致的政策逆轉是完全可以預見的。
索恩在另一篇文章中寫道：“美國證券交易委員會撤銷這些案件根本不算‘不尋常’。如果你推翻了基本前提，那麼附加的案件當然也必須撤銷。”
《泰晤士報》承認，早在特朗普重返白宮之前，美國證券交易委員會現任共和黨委員就反對許多加密貨幣訴訟。
不過，批評人士認為，這種背景被一種暗示政治不當行為卻不提供證據的敘事所掩蓋。
這場爭端凸顯了傳統媒體報道與加密貨幣行業對華盛頓監管變化的解讀之間日益擴大的分歧。
隨著美國證券交易委員會 (SEC) 從執法監管轉向更清晰的規則制定，這場辯論凸顯了美國加密貨幣政策的一個核心問題：該機構內部的法律和理念轉變是否能夠與公共話語中的政治影響準確區分開來。
