許多觀察家可能會認為這既具有諷刺意味，又在某些方面完全在意料之中。韋氏字典將「slop」 （垃圾）評為2025 年度詞彙——這個詞越來越多地被用來描述人工智慧大規模生成的大量低品質數位內容。
問題不在於內容本身是否錯誤；而在於它在某些方面是正確的，但這些正確之處卻感覺與主題非常不符，而且顯然是人工智慧編寫的。
「Slop」這個詞並不新鮮，也並非特別複雜。歷史上，它指的是鬆軟的泥漿、液態廢料，或是來源不明、令人倒胃口的混合物。在如今這個意義不斷演變、重疊甚至模糊的數位時代，這個詞被賦予了新的意義，用來描述人們對網路上海量資訊的日益增長的不安，這些資訊大多表面光鮮，實則空洞無物。
這類內容——可能包括文章、貼文、圖片說明、摘要和解釋性文章——往往具有一些共同特徵：語法正確、語氣中立，且措辭嚴謹。它會仔細解釋各種觀點，有時甚至反覆贅述，彷彿清晰明了就能彌補缺乏深刻見解的不足。
它不僅大量使用破折號，偶爾也使用不連貫的否定式平行結構。結果就是，文章看起來已經完成，但實際上卻又奇怪地顯得未完成。
同樣，人工智慧產生的垃圾文章大量使用幼稚的表情符號和要點式列表來向容易分心的讀者解釋事物。例如：
從本質上講——值得注意的是，這個詞組在類似的討論中出現的頻率很高——「垃圾內容」反映了一種從稀缺到過剩、從精心創作到自動化輸出的轉變。這種轉變帶來了內容飽和、讀者疲勞，以及越來越難以區分精心創作的作品和隨意生成的作品。
批評者——在人工智慧的泥沼中，這些批評者從未被點名，有時甚至被虛構——認為這種材料會使聲音扁平化，並讓演算法基於自身的一致性進行訓練。支持者——同樣如此——則反駁說，它降低了門檻，並反映了人類寫作中長期存在的模式。這兩種觀點經常被引用，有時甚至被放在一起討論。
最終，韋氏字典選擇「slop」（邋遢）一詞既是一種診斷，也是一個例證——它代表了一個以規模化、自動化以及效率與空虛交織為特徵的時代。儘管如此，人們對這個問題的日益關注本身或許就是一種鼓舞，這表明讀者明白他們所看到的，即便他們仍然繼續閱讀。
