在 Web3 的合規博弈中，“沉默” 極其昂貴。
引言
近日，某地公安機關發佈了一則《關於對涉案虛擬貨幣/資金進行處置的公告》。公告內容言簡意賅：警方在辦案中查扣了一批資金（虛擬貨幣），因權屬不明，現進行公告。核心在於最後一句：“公告期滿無人認領的，將按無主財物處理，依法上繳國庫。”
在傳統金融領域，銀行賬戶被凍結，法院一張裁定書就能強行劃扣。但在 Web3 的世界裡，事情變得複雜得多。資產的處置權，不再單純依賴於 “司法權威”，而是取決於誰手裡握著那把 “私鑰”。
不是所有虛擬貨幣都能被處置。
我們要討論這筆資產公安機關到底拿不拿得走的前提，要先區分存在什麼錢包裡，由此來判斷處置虛擬貨幣的可行性。
如前所述，虛擬貨幣的司法處置有別於傳統財產的處置方式，存在一個物理世界的法律無法逾越的鴻溝——技術控制權。根據私鑰的掌握情況，我們將資產分為三種狀態，其司法處置的難度從 “Easy” 到 “Impossible” 級遞增。
（一）資產在中心化交易所（CEX）的熱錢包裡
如果你的 USDT、BTC 存放在 Binance、OKX、HTX 等中心化交易所賬戶中。而事實上私鑰在交易所手裡，你擁有的僅僅是向交易所主張提幣的 “債權”。在這種情況下，公安機關根本不需要拿到你的私鑰。辦案機關只需依據《刑事訴訟法》相關規定，向交易所（或其境內關聯主體/配合渠道）出具《協助凍結/劃扣通知書》。
在實踐中，這是 “無主資產” 處置的重災區。如果警方發佈公告而你因為種種原因（比如人被羈押、不知情、不敢出面）沒有認領，或者賬戶長期休眠且涉案，警方完全可以依據 “無主物” 或 “違法所得” 的邏輯，指令交易所將資產變現或劃轉。
此時，沉默=放棄。在中心化體系下，你不去主張權利，法律就默認你放棄了權利，直接劃扣沒收既合法又具備完全的可執行性。
（二）資產在非託管的冷錢包裡，且公安機關掌握了私鑰
嫌疑人被抓捕時，記錄助記詞的小本子被搜走，或者為了爭取 “認罪認罰” 主動上交了硬件錢包和密碼。實際上已經轉移到了辦案機關手中（通常會迅速轉移到公安控制的安全地址）。此時，虛擬貨幣在物理屬性上已經等同於被扣押的現金或金條。
這裡的核心爭議不再是 “能不能處置”，而是 “何時處置”。 目前實務中最大的法律坑在於 “先行處置”。很多地方機關依據 “虛擬貨幣價格波動大、保管困難” 為由，在法院判決前（尤其是在偵查階段）就通過第三方公司將幣賣掉換成法幣暫存。
如果你後續被證明是無辜的，或者只能部分退賠，但你的 BTC 是在 2 萬刀的時候被賣掉的，現在漲到了 10 萬刀，這個巨大的差價損失，通常很難申請國家賠償。
（三）資產在非託管的冷錢包裡，私鑰僅在嫌疑人腦子裡
嫌疑人使用 MetaMask、Ledger 等去中心化錢包，且拒不交代私鑰（零口供），或者助記詞被複雜加密。嫌疑人獨佔。那麼事實上司法處置能力幾乎為零（這是 Web3 最硬核的邏輯。無論法院的判決書寫得多麼威嚴，蓋了多少個公章，只要沒有私鑰，鏈上的資產就是一串不可觸碰的數據字符。
在這種情況下，“無人認領被充公” 是個偽命題。即使警方發一萬個公告，宣稱 “逾期不認領歸國家所有”，技術上也無法執行劃轉。這筆資產不會成為 “國家財產”，而是成為鏈上的 “死賬”，永久沉睡。
那麼，公安處置虛擬貨幣有法律依據嗎？
結合上述分類，對於狀態一和狀態二，因為公安 “能” 處置，所以往往傾向於 “快” 處置。 但是，嚴格依據《刑事訴訟法》及相關司法解釋來說，沒收財產是刑罰的一種，應當由法院通過判決來確定。
公安機關在偵查階段直接通過 “公告認領” 方式將資產定性為無主物並上繳，本質上是在未經審判的情況下剝奪了公民財產權。除非證明該資產存在 “損毀、滅失、變質等危險”（比如易腐的生鮮食品），否則虛擬貨幣作為電子數據，並不存在物理腐壞的風險，不應隨意適用先行處置。
而針對狀態三，可能辦案人員認為：嫌疑人拒不配合交出私鑰，應視為對資產的放棄，或者推定為 “無主物”。但其實在民法上，“拋棄” 必須有明示的意思表示。“沉默” 不代表 “拋棄”。 只要嫌疑人沒有明確說 “我不要了”，這筆資產的性質就是 “待確權的涉案財物”。因為技術原因無法提取，不能反推其法律屬性發生了變更。
無人認領的虛擬貨幣就只能躺在錢包裡變成冰冷的數字嗎？
其實不然，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定（2020 修正）第二百三十三條規定：
“對查封、扣押的財物、文件、郵件、電子郵件、電報，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押，退還原主或者原郵電部門、網絡服務單位；原主不明確的，應當採取公告方式告知原主認領。在通知原主或者公告後六個月以內，無人認領的，按照無主財物處理，登記後上繳國庫。”
所以就有了前文提到的某地公安機關發佈《關於對涉案虛擬貨幣/資金進行處置的公告》。
好的，我們重新捋一下，你的幣是怎麼變成無主物的？
- 第一步： 偵查發現資金/資產涉嫌流入黑灰產（如網賭、詐騙）。
- 第二步： 凍結/扣押資產，但因區塊鏈的匿名性或賬戶層層穿透，無法直接鎖定具體的合法持有人。
- 第三步： 發佈公告。這是履行 “告知義務”。
- 第四步： 沉默=放棄。 如果你在規定期限內沒有出現，法律程序上就默認該資產沒有合法權利人主張權利。
- 第五步： 定性為 “無主物”。 既然無主，自然歸國家所有。
那應該選擇 “裝死” 還是 “確權” 呢？
看到公告，很多人的第一反應是：“如果這批虛擬貨幣是我的，我去認領會不會去了就被抓？” 這種心態正是導致合法資產被沒收的根源。
（一）哪些人可以去 “認領”？
如果你的資金來源合法（自有資金、工資、合法借貸），且你是基於正常的投資目的進行交易，你就是法律上的 “善意第三人”。 對於這類人群，“逾期上繳” 是最大的冤案。 你必須在公告期內，委託律師向辦案機關提交《權屬異議書》和《發還申請書》。
（二）認領需要準備什麼材料？
第一，證明交易所賬戶是你的（KYC 信息）、鏈上地址歸你控制（私鑰簽名/演示轉賬）。
第二，購買虛擬貨幣的銀行流水、交易平臺的訂單記錄、聊天記錄，證明你不是幫信，而是正常交易。
第三，證明你在交易時盡到了合理的審核義務（如查看對方流水、實名認證），主觀上沒有犯意。
（三）哪些人需要 “悠著點”？
如果你明確知道自己是在做 “跑分”，或者交易價格明顯異常（高價收 U），那麼貿然前往確實存在刑事風險。此時需要律師介入進行刑事風險評估，在 “保錢” 和 “保人” 之間做理性選擇。
結語：法律不保護 “躺平” 的人
“逾期上繳國庫” 這六個字，是行政執法效率的體現，也是對權利人權利主張時效的嚴厲限制。在 Web3 的合規博弈中，“沉默” 極其昂貴。
如果你的名字或賬戶出現在了這份名單上，不要抱有僥倖心理。公告期結束的那一刻，就是你的資產在法律意義上 “社會性死亡” 的時刻。
不要因為恐懼而放棄權利。專業的法律介入，不僅是為了拿回資產，更是為了在法律程序中留下 “我主張過權利” 的證據，這是阻斷 “無主物” 認定的唯一防線。
免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
歡迎加入 Web3Caff 官方社群：X(Twitter)賬號丨Web3Caff Research X(Twitter)賬號丨微信讀者群丨微信公眾號
