比特幣價值100萬美元並非價格問題，而是否認現實的問題 | 觀點

人們熱衷於爭論比特幣（BTC）能否達到百萬美元。他們將其視為預測、登月計劃或行銷噱頭。多頭將其視為最終目標，而批評者則認為這只是一種錯覺。但雙方通常都忽略了問題的關鍵。

社群媒體上的活躍用戶分成了兩派：一派發布雷射眼表情，另一派發布小丑表情。比特幣價值百萬美元並非加密貨幣最終獲勝的英雄未來，而是悄悄承認舊有的貨幣體系已經失效。

我們一生中的大部分時間都被灌輸了一種觀念：金錢的設計本身就很無聊。中央銀行應該扮演謹慎的成年人角色。政府可以支出，但必須有所限制。通貨膨脹似乎只發生在其他地方，發生在管理不善的經濟體中，而不是體製本身固有的。當問題出現時，它們被認為是“暫時的”，需要謹慎處理，然後逐步解除。這套體系並非一蹴而就地崩潰，而是在一次又一次的危機中逐漸瓦解的。

否認的本質在於，更多的資金並不能解決結構性問題。

2021年，比特幣價格達到百萬美元對任何加密貨幣業內人士來說都還太極端，難以公開談論。然而，在川普執政的過去六到八個月裡，布萊恩·阿姆斯壯、木頭姐和阿瑟·海耶斯等人卻輕描淡寫地表示，這一天或許只需幾年就能到來。

每次出現問題，無論是金融恐慌、疫情或銀行業動盪，因應措施都如出一轍……先乾預，後解釋。印鈔被包裝成保護措施，債務包裝成必需品。

解脫總是被承諾，卻從未實現。隨著時間的推移，克制的想法不再現實，甚至顯得不負責任。既然明天可以推遲、減輕或隱藏痛苦，為什麼今天要忍受它？

這就是否認的根源。否認更多的錢並不能解決結構性問題。否認資產通膨和薪資停滯之間沒有關聯。否認信譽一旦喪失，就不會憑空恢復。

即使住房變得遙不可及，儲蓄毫無意義，風險變成了一種單向補貼，這個體系仍然堅稱一切盡在掌控之中。比特幣正是在這樣的背景下誕生的，但它並非抗議的象徵。它沒有要求改革或更好的領導。它只是選擇了退出。

比特幣從未承諾過穩定性

比特幣不承諾穩定。它不會拯救任何人。它不會為了讓人們感覺更好而調整自身。它的規則不在乎誰掌權，也不在乎新聞標題怎麼說。這不是理想主義，而是冷漠。

在一個金錢與個人和政治緊密相連的世界裡，冷漠變得愈發稀少。人們說比特幣“純粹是投機”，這話只對了一半。但他們忽略了投機行為存在的根本原因。人們並非因為突然喜歡波動性而押注比特幣，而是對一個儲蓄如同落後於時代、信任顯得天真的體係做出了反應。

一枚價值百萬美元的比特幣意味著否認情緒長期佔上風。這意味著政策制定者始終選擇短期的平靜而非長期的信譽。這意味著每一次救助都印證了上一次救助並非真正特殊。這意味著貨幣逐漸從衡量工具變成了敘事工具，被用來管理預期而非反映現實。

在那個世界裡，比特幣變成了一面鏡子。它不是解決方案，也不是救世主，只是一個不會動搖的參考點。

人們更容易嘲笑比特幣，而不是接受它。

它的價格持續上漲，並非因為它的性能有所提升，而是因為其他一切都在不斷妥協。每一個新的零點都代表著另一個限制變得不便，紀律被推遲的時刻。

這令人不安，所以很多人選擇嘲笑比特幣，而不是認真思考它所揭示的真相。嘲笑網路貨幣比承認我們如今的經濟體係依賴於持續的干預和公眾的信任要容易得多。稱比特幣魯莽行事比探究無限的靈活性是否才是真正的風險要容易得多。

事實上，如果比特幣真的達到一百萬美元，那不會讓人感覺是勝利，而是一種證明。證明信任被換成了時間。證明「健全貨幣」的理念被摒棄並非因為它本身錯誤，而是因為它在政治上難以容忍。

比特幣並不能解決世界難題，它也從未聲稱自己能做到。它只是信守承諾。如果最終它的價值達到百萬美元，那麼價格反映的並非比特幣本身，而是我們假裝一切都很好究竟有多久。