最近圍繞比特幣的量子恐慌幾乎是瞬間破滅的。亞當·巴克（Adam Back）是比特幣早期發展的重要人物之一，他公開駁斥了另一位比特幣權威人士查爾斯·愛德華茲（Charles Edwards）提出的說法，即由於即將到來的量子突破，比特幣的價格應該已經下跌30%。巴克認為這純屬“無稽之談”。
愛德華茲的論點很簡單：比特幣可能在三年內被量子計算機破解，市場應該立即對其價格進行34%的折讓。他的論證基於專家調查、預測時間表以及橢圓曲線密碼學將在2028年之前突然失效且來不及做出反應的觀點。
Back對此持不同意見，他的反駁論點也廣為人知。首先，比特幣的安全性與銀行保護數據的方式不同。它使用數字簽名而非傳統加密，而後量子簽名系統已經存在。美國國家標準與技術研究院（NIST）已於2024年完成了SLH-DSA的開發，比特幣可以在不鎖定資金或重建整個協議的情況下切換到量子安全簽名。
Back曾多次強調，量子攻擊準備是一個軟件升級的過程，而非生死攸關的突發事件。Taproot、腳本升級和靈活的簽名規則已經為分階段過渡提供了支持，遠早於任何真正威脅的出現。
比特幣與時間
Back 的基本觀點是，即便我們非常樂觀，也需要數年時間才能擁有能夠承受故障的大規模量子計算機。如果這些系統得以實現，首先面臨壓力的將是銀行、政府和全球網絡安全，而不僅僅是比特幣持有者。
真正的問題不在於像Back所說的那樣忽視量子研究，而在於人為地製造緊迫感。比特幣有足夠的時間、工具和加密升級的歷史。如果你把遙遠的硬件理論當作快速降價的工具，那就表明你只關注短期交易，而忽略了協議本身存在的實際風險。
