XRP Ledger 與以太坊 Layer 2：結算速度之爭

Ripple 提供了一種速度極快的結算鏈，稱為XRP帳本或 XRPL。該帳本旨在憑藉結算速度和低交易成本，在可擴展性和流動性方面與以太坊的 L2 生態系統競爭。

兩種方案每秒交易量相近，但 XRPL 擁有原生最終確認機制，無需依賴以太坊。我們將詳細介紹XRP帳本與以太坊 Layer 2 的對比，以及不同類型鏈的優缺點。

為什麼結算速度很重要

支付、智能合約和Rollup結算

結算速度（也稱最終性）是決定網路應用場景的關鍵因素。 XRPL 的交易最終結算時間為 3-5 秒，這在大多數區塊鏈中屬於標準水準。

沒有預覽期或等待時間。在比較以太坊 L2 Rollups 時，所有鏈的最終確認時間都不同。這些 L2 記錄仍然需要等待以太坊區塊產生永久、安全的記錄。

加密貨幣支付本身相對簡單，但智慧合約活動卻帶來了複雜性。如果沒有即時結算，就會出現延遲或潛在攻擊的風險。

Rollup 的最終結算時間也相對較長，這會造成應用使用延遲。 Rollup 可能需要幾分鐘甚至幾小時才能最終確定結算結果。

機構對快速最終性的興趣日益濃厚

使用區塊鏈的機構金融機構對交易的最終性表示擔憂。早期的加密貨幣交易階段，為了確保交易不可逆轉，例如需要等待多個節點確認，往往會導致長達數天的延遲。

結算和最終確認過程可能需要幾分鐘，並會導致交易和應用程式使用出現顯著延遲。快速最終確認旨在實現一個公平、防篡改且快速的流程。最大的挑戰在於如何在不犧牲安全性的前提下實現可靠、快速的節點共識。

需要即時結算的應用場景

即時結算可以提升使用某種形式的鏈上支付的應用程式的品質。這些應用程式包括直接匯款、交易和鏈上互換、資金管理等等。

具有鏈上組件的應用程式旨在實現普通用戶對其金融科技工具所期望的速度，因此需要快速結算，並且無需等待即可完成結算。

用戶可能也希望快速使用資金，而不是看到交易被鎖定在臨時狀態直到最終完成。

XRPL 概述 — 一個專用的結算層

XRPL 是一個專用的結算層，用於處理原生交易以及與其他鏈的連接。交易由一個無需許可、自願運行的節點網路進行驗證，這些節點透過唯一節點清單 (UNL) 達成共識，UNL 中包含已通過審核的驗證節點。

共識模型

Ripple 建構 XRPL 的目的是為了實現一種獨特的共識模型，該模型結合了無需許可的驗證節點和經過審核的節點。交易的最終確認依賴於唯一節點清單 (UNL)，其中的節點都經過審核並累積了可靠性聲譽。因此，此網路具有一層信任機制，並依賴列表機制來排除不良行為者。

3-5秒終局性

基於對 UNL 的置信度，XRPL 的最終確認時間僅需 3-5 秒。相較之下，像Arbitrum這樣廣泛使用的鏈，最終確認時間可能長達 17 分鐘，而 Base 鏈則需要 18 分鐘。 L2 鏈的最終確認時間通常更長，因為它們需要等待以太坊區塊來保護其帳本。

由於某些區塊鏈需要付費才能在區塊中佔據空間，因此它們發佈區塊的頻率較低，導致最終確認時間延長。其他區塊鏈則透過軟最終確認和硬最終確認相結合的方式來解決這個問題，但這個過程同樣較慢。而對於 XRPL 區塊鏈來說，最終確認依賴區塊鏈自身的驗證者，因此不會面臨額外的延遲。

低費用和確定性結算

XRPL 的架構和驗證者組合意味著該網路提供極低的手續費。通常手續費低於 0.00001 美元。這個網絡充分考慮了機構的需求，即它們傾向於快速且不可逆轉的最終結算。

一些常見的支付鏈採用機率結算，透過多次確認來實現最終結算。而 XRPL 採用確定性結算，這意味著一旦交易最終完成，其狀態即使在理論上也是不可逆的。

為什麼 XRPL 不依賴礦工/驗證者進行區塊生產

XRPL 放棄了挖礦，旨在建立一個更經濟且更安全的網路。此鏈也不使用驗證者，因為驗證者可能會扭曲激勵機製或變得影響過大。取而代之的是，該鏈使用節點，這些節點都經過嚴格篩選，並被列入唯一節點清單 (UNL)。 XRPL 也致力於提高網路的可預測性，如果存在影響力過大的礦工或驗證者，這將無法實現。

XRPL的核心設計：支付+流動性層

XRPL不僅用於支付結算，還提供流動性儲備。該區塊鏈不僅提供便捷的結算方式，還致力於提供與傳統金融實踐緊密相關的特定任務。

XRPL除了支援跨幣種支付外，還可以透過訂單連接發送方和接收方，處理簡單的XRP轉帳。 XRPL上的交易可能非常複雜，它會結合多條路徑和流動性來源，最終實現所需的餘額。

內建功能：去中心化交易所 (DEX)、借據 (IOU)、擔保交易

由於其潛在的複雜交易能力，XRPL 包含一些在其他區塊鏈上只能作為獨立應用程式實現的功能。 XRPL 內建去中心化交易所 (DEX)，用於各種資產之間的兌換。此鏈支援在交易雙方之間進行代幣化欠條 (IOU) 的流通。目前，XRPL 正在就推出託管服務進行投票表決。

因此，XRPL 去中心化帳本是最早的內建區塊鏈交換平台之一，甚至早於第一個具有自動流動性的去中心化交易所的創建。

以太坊 Layer 2 概述 — 透過 Rollup 進行擴容

以太坊已成功透過 L2 鏈實現擴展，其中 Rollup 是最常見的鏈類型。 L2 鏈會離線執行部分計算，然後將帳本狀態記錄到以太坊上。

樂觀匯總

樂觀式匯總採用一種流程，即接受所有提議的交易為有效（樂觀），並依賴欺詐證明，網絡參與者可以在交易最終確認前對其有效性提出質疑。通常，這類網路設有7天的質疑窗口。雖然交易會立即執行，但結算會因驗證而延遲，並且隨時可能接受質疑。

zk-Rollups

零知識證明（ZK Rollup）對交易的有效性做出了不同的假設。所有交易都在鏈下處理，但對於每個區塊，都會為該區塊中的交易批次創建一個零知識證明。然後，ZK Rollup 鏈會將該證明連同少量額外資料一起發佈到主網。

ZK-Rollup 擴容方案提供了更可靠的數學證明，並且能夠更安全地實現更快的最終確認。然而，它需要節點進行更多計算才能在驗證交易後產生有效性證明。

根據

Base 是 Coinbase 推出的 Optimistic Rollup網絡，也是目前應用最廣泛的網路之一。該網路以速度見長，交易處理速度快，但最終確認時間需要 13 到 19 分鐘。 Base 的目標是提供合規的鏈上活動，同時保持極低的手續費。 Base 也是交易最終確認時，在以太坊上發布狀態所需手續費最高的網路之一。

共同主題

L2鏈都能夠實現近乎瞬時的交易處理，無需確認延遲。然而，每個L2鏈都會選擇一個時間間隔來發布其帳本狀態並將其包含在以太坊區塊中。如果發布狀態的L2鏈過多，則發布費用會增加。

在以太坊上發布最新狀態有兩種方式：calldata 或 blobs。如果大量 L2 鏈選擇發布，這兩種方式都需要支付更多 gas。 2025 年末，以太坊將每個區塊的 blobs 數量從 6 個增加到 10 個，從而為 L2 鏈提供了更大的靈活性，使其能夠在無需額外費用的情況下發布帳本。

以太坊的更新將發布費用從數十萬美元降低到每天幾千美元，即使是像 Base 這樣的常規 blob 使用也是如此。

結算速度比較

吞吐量（TPS）

最終性

為什麼 L2 最終性 ≠ 即時性

L2 鏈具有兩級最終性：一級是網路本地的最終性，另一級是交易狀態發佈到以太坊上的最終性。最終性在不同網路之間可能有所不同，樂觀總結（Optimistic Rollups）最長可達七天，而零知識匯總（ZK-Rollups）只需 30 分鐘到幾小時。

XRPL 的獨特之處在於，它基於節點的工作實現了真正的網路最終性，無需軟共識和額外的最終機制。最終性是確定性的，並由經過篩選和審核的節點保證，這些節點沒有任何串通或篡改帳本的動機。

影響速度的架構差異

不同的區塊鏈在處理交易方面存在一些限制，這可能是由多種延遲因素造成的，例如驗證者共識、區塊生成時間和最終確認時間。我們將探討影響整體速度的主要網路架構差異。

XRPL

XRPL 是一個單層分散式帳本，內建快速共識機制。至少在簡單支付方面，XRPL 區塊鏈的結算時間不會延遲。然而，XRPL 並未針對智慧合約進行最佳化，這可能會增加系統的複雜性。

以太坊 L2s

基於以太坊的L2帳本引入了一種雙層架構，其中L2帳本在L1帳本上最終確定，並成為以太坊區塊記錄的一部分。每筆交易仍然需要經過驗證者批准，然後等待最終被添加到以太坊區塊中。

L2 鏈通常以序列器開始，這可以加快交易執行速度，但會延遲爭議的最終解決。驗證者網路公平且去中心化，但會在節點間達成共識時增加延遲。這些網路適用於應用程序，但速度太慢，無法實現即時支付。

支付應用案例：誰是贏家？

XRPL專為跨境可靠支付、匯款和流動性路由而建置。此鏈承載著相對可預測的轉帳類型。

L2 層可以執行多種功能—去中心化金融、NFT 和代幣交易。 L2 層是可編程的，但往往會發展成龐大而複雜的生態系統。

XRPL 在速度、白名單節點的低成本以及基於已批准驗證者的確定性最終性方面勝出，無需無需信任的協調。

實際應用情況比較

XRPL 採用

XRPL已達成多項合作，並通過了機構結算測驗。該網絡積極嘗試透過與Azimo和Tanglo等公司的合作來推動其應用普及。

這些合作關係使企業能夠連接按需流動性系統 (ODL)，從而為匯款至特定目的地建立通道。例如，Azimo 就利用 ODL 支付通道處理匯往菲律賓的匯款。

XRPL 也測試過央行數位貨幣。此網路也對普通用戶開放，並可作為去中心化交易所 (DEX) 進行交易。

以太坊 L2 層採用

L2Arbitrum幣迅速發展，部分代幣透過代幣空投獲得了激勵。 Arbitrum、 Optimism、Base 和其他一些網路佔據了以太坊經濟活動超過 13% 的份額，尤其是在低成本的去中心化交易所 (DEX) 交易方面。

各個區塊鏈都有其特定的應用場景，例如 NFT、借貸、DEX 交易或代幣轉帳。 Starknet 和 zkSync 也透過各自的應用程式豐富了 L2 的生態系統。 L2 經歷了一段動盪時期，但在 2025 年強勢回歸，成為加密貨幣領域的中流砥柱，處理著更大的流量和活動。

XRPL的主要優勢

Ripple 的XRP分類帳（簡稱 XRPL）交易處理時間極短。確定性最終性意味著交易始終只需 3-5 秒即可完成，無需延長確認或共識時間。

因此，XRPL 的手續費非常低，而且不會出現網路擁塞。由於 XRPL 只承載交易，所以它不會受到智能合約帶來的突發流量的影響。

Ripple的分散式帳本已運作十年，擁有可靠的運作記錄，從未發生過宕機。 XRPL借鑒了外匯市場的一些特性，確保了充足的流動性，從而能夠處理支付和轉移價值。

XRPL 具備隨選流動性，能夠以不同貨幣進行無縫交易，實現價值轉移。因此，XRPL 模擬了傳統外匯交易，但鏈上結算速度更快。

以太坊 Layer 2 的主要優勢

L2 的主要優勢在於以太坊上開發者數量龐大，僅在 EVM 堆疊上就有超過 5300 位已知的開發者。這催生了一個龐大的 dApp 和去中心化金融生態系統。

這些區塊鏈項目將激勵機制、空投和社區建設與獲利機會相結合。智能合約的靈活性為生態系統引入了金融創新。

此外，所有協議均可與以太坊組合使用，從而提升了流動性、代幣和穩定幣的流入量，並增加了跨鏈借貸和結算的機會。 L2 也支援應用專屬鏈（也稱為 L3），其模組化任務建構於 L2 基礎設施之上。

兩個網路都面臨挑戰

XRPL挑戰

XRPL 在啟動智能合約方面潛力有限。一種提出的解決方案是 XRPL Hooks ，它允許在主帳本上設定交易之前填寫一系列指令。這意味著智能合約的邏輯和處理在鏈下進行。

現有的支付網路也正在與 XRPL 展開競爭。 SolanaSolana成為穩定幣領域的領導者，而Stellar憑藉其開源帳本直接與 XRPL 競爭。

流動性也十分匱乏，因為 XRPL 計劃使用XRP代幣和機構提供的流動性來進行支付。然而，由於缺乏用戶存款和去中心化的貨幣市場，XRPL 的發展落後於 DeFi 熱潮。

L2挑戰

L2 鏈必須在可擴展性和速度之間做出權衡。目前已有超過 100 條 L2 鏈，其中一些仍在努力實現去中心化並移除其序列伺服器。

儘管有一些工具可以繞過排序器，但大多數 L2 鏈仍然需要經過中心化的分散式帳本狀態驗證。最終性也取決於以太坊區塊以及帳本最新狀態的發布。

L2的另一個問題是其龐大而複雜的生態系統，需要複雜的橋接和額外的費用。這導致流動性分散，有些L2平台資金不足，而有些平台則仍然是交易和DeFi的中心樞紐。

到 2026 年，哪家網路的結算速度將會領先？

XRPL 仍將是一個快速的交易平台，並已確認可實現近乎即時的確定性結算。零知識共享 (ZK) 匯總技術預計將結算速度提升至幾分鐘，從而縮小結算速度與以太坊區塊速度之間的差距。 L2級的結算速度仍將非常適合智能合約的執行，但其最終結算仍存在延遲，並且仍然依賴以太坊區塊。

對於某些任務，可能會出現混合模型，將 XRPL 交易與側鏈結合。 L2 層級也可能增加新的運算工具和更快的驗證速度。

連鎖店和平台的選擇仍會考慮特定社區和所需任務。