- Outset PR繪製了亞洲三種在地化的加密媒體模式圖，在這些模式中，信任是透過當地的把關人而非任何單一的主導媒體傳遞的。
- 亞洲的加密貨幣媒體因語言、監管和文化差異而分散，沒有統一的平台。
- 三種核心模式逐漸顯現：創投驅動的生態系統、交易所驅動的網路以及監管嚴格的信託市場。
- Outset Data Pulse 顯示，可見度取決於了解每個市場的本地影響者、分銷層和敘事流程。
Outset PR 的一份新報告顯示，亞洲加密貨幣媒體格局呈現出碎片化、在地化的結構，與西方媒體模式有顯著差異。這是該公關公司最新研究的結論。
該報告對亞洲加密貨幣媒體環境與美國或歐洲市場運作方式相似的假設提出了質疑。報告指出，與西方市場少數幾家主導媒體擁有廣泛影響力不同，亞洲沒有任何一家媒體在整個地區擁有普遍的信任度或影響力。
研究結果表明，媒體碎片化源自於越南、日本、韓國、印尼、中國和香港等國家和地區在語言、監管、文化和基礎設施方面的差異。這些市場的媒體機構在不同的法律框架下運營，並與交易所、投資者和社區保持不同的關係。
Outset PR 的研究確定了亞洲加密貨幣媒體運營的三種主要模式。
第一種模式在越南等市場較為普遍，其核心是與創投相關的媒體生態系統，媒體機構與投資集團、加速器和生態系統建構者保持密切聯繫。報告指出，在這些市場，媒體報導更依賴創投圈內的關係，而非傳統的新聞稿。
第二種模式以交易所為核心的分發網路為中心，這種模式在中國、香港和東南亞部分地區較為常見。在這些市場，由於監管壓力或經濟限制，媒體往往依賴交易所的贊助、合作或直接資助。報告指出，交易所充當分發層，其清單和合作關係通常決定哪些新聞能夠獲得曝光。
第三種模式涵蓋了日本和韓國等受監管、注重信任的媒體市場。在這些市場，嚴格的監管環境造就了更謹慎的媒體。研究表明，這些市場更重視技術準確性、合規性和透明的資訊來源，而不是速度。
報告指出，英語加密貨幣媒體在亞洲市場的影響力有限，因為當地受眾更傾向於閱讀反映本國監管和文化背景的母語報告。研究結果也顯示，翻譯過來的全球新聞報導往往發布較晚，且缺乏必要的細節資訊。
報告強調，在資訊碎片化的環境中，信任更來自編輯、分析師、創辦人以及社群領袖等個體，而非機構品牌。這些人如同過濾器，決定哪些項目能夠獲得關注，他們的個人聲譽舉足輕重。
據該機構稱，Outset PR 的分析得到了 Outset Data Pulse 的支持，這是一個內部情報系統，可以追蹤加密貨幣出版物的流量、讀者註意力的區域變化以及與監管、上市和市場週期相關的業績變化。
該公司先前曾發布亞洲加密貨幣媒體流量第二季度的研究報告，探討了讀者需求如何因國家而異，以及為何西方的流量假設不適用於當地情況。
該報告總結道，在亞洲市場獲得曝光取決於了解每個市場中哪些聲音具有影響力，敘事如何在當地傳播，以及以符合區域媒體結構的方式進行溝通。
