一名津巴布韋公民加大了追回被詐騙分子騙走的約55萬美元數位資產的力度。據報道，這位頂尖眼科專家所羅門·古拉馬圖努博士已敦促國家檢察署（NPA）就兩名被他指控詐騙他的嫌疑人被判無罪一事提起上訴。
據先前報道，古拉馬圖努醫生遭遇了一起重大加密貨幣盜竊案，其加密貨幣錢包中超過55萬美元被盜。醫生指認勞埃德·奇揚瓦和梅麗莎·奇揚瓦是幕後主使，並因此對嫌疑人提起了曠日持久的訴訟。然而，在最新判決出爐後，古拉馬圖努醫師敦促國家檢察署就此案嫌疑人的無罪判決提起上訴。
津巴布韋眼科醫生對其案件的法庭判決提出異議
據報道，由地區法官馬雷瓦納茲沃·戈法主持的法庭以技術性理由宣判嫌疑人無罪。法官指出，沒有證據顯示數位資產在辛巴威構成法定貨幣，因此，詐欺罪名不成立。然而，這名津巴布韋嫌疑犯已透過其律師阿德米爾·魯巴亞發布了最新消息。
這位津巴布韋國腳在聲明中指出，地方法官在法律適用上犯了根本性錯誤，她將財產的概念等同於法定貨幣，從而誤導了自己。 「地區地方法院嚴重錯誤地認定加密貨幣代幣並非可被盜竊的財產，僅僅因為加密貨幣在津巴布韋不被承認為法定貨幣，彷彿財產必須是法定貨幣才能被判定為可被盜竊一樣，」魯巴亞寫道。
魯巴亞補充說，他的委託人堅信津巴布韋高等法院會做出不同的判決。魯巴亞在聲明中指出，根據津巴布韋法律，數位資產被視為財產。他還補充說，數位資產屬於個人享有的非物質權利，與動產有關，而動產可以被非法佔有。此外，他還指出，數位資產具有實際的貨幣價值，因為它們可以兌換成貨幣。
魯巴亞對地方法院的判決提出異議。
鑑於他的論點，魯巴亞聲稱，由於上述數位資產可以兌換成美元等外幣，因此貨幣不應僅限於津巴布韋法律認可的法定貨幣。 「貨幣包括帳戶中的記錄。沒有任何跡象表明《刑法典及改革法》第112條所指的帳戶僅是普通的銀行帳戶。加密貨幣代幣是以記錄的形式存放在加密貨幣帳戶中的，」他補充道。
魯巴亞也敦促國家檢察署對法律採取更廣泛的解釋，他指出，控制加密貨幣帳戶等同於控制帳戶內的數位資產。 「當一個人控制了加密貨幣帳戶，那麼這個人就控制了加密貨幣代幣，這意味著帳戶所有者擁有了一項無形的權利，而這項權利可能被非法且蓄意地剝奪，」他辯稱。
他還指控奇揚瓦家族非法將古拉馬圖努錢包中的數位資產轉移到自己的錢包，蓄意非法佔有了原告的資產。魯巴亞在信中表示：「奇揚瓦家族串謀非法蓄意佔有了古拉馬圖努博士對加密貨幣代幣的無形所有權。」魯巴亞在信中也承諾將協助國家檢察署進行調查並提供法律資料。
魯巴亞表示：「鑑於本文提出的論點，為了確定針對奇揚瓦夫婦無罪判決的上訴是否有勝算，我們受命協助您進行研究並提供法律資料，以便您了解所提出的法律問題，從而使奇揚瓦夫婦能夠為其涉嫌的犯罪行為承擔責任。」此案很可能考驗巴布韋對數字資產的法律解釋，以及能夠為其涉嫌的犯罪行為承擔責任。」此案很可能考驗巴布韋對數字資產的法律解釋，以及是否可以視為財產資產的法律解釋，以及女性資產是否可以被視為津巴布韋。
