美國國會正在考慮免除金額低於 200鎂的穩定幣支付的稅收。

美國眾議院正在促使對每筆小額穩定幣交易設定 200鎂的最低免稅門檻，旨在下降日常消費的稅收負擔並上漲監管透明度。

在美國繼續將加密貨幣視為應稅資本利得資產之際，這項新提案應運而生。與此同時，關於加密交易所支付的穩定幣收益的爭論也繼續遭到銀行業反對。

美國眾議院提議對200鎂或以下的穩定幣交易給予免稅待遇。

眾議院法案旨在免除 200鎂或以下的穩定幣交易的稅收，下降使用穩定幣進行支付時的稅收摩擦，併為小額交易建立明確的基準。

在最近的一項提案中，俄亥俄州議員馬克斯·米勒和內華達州議員史蒂文·霍斯福德建議，應為穩定幣設立基於單筆交易200鎂“最低限額”的免稅機制。這是數字資產稅收草案討論的一部分。

“該條款旨在設立每筆交易 200鎂的最低限額，與第 988 條規定的外匯交易例外情況一致。”

米勒議員在一份聲明中表示，這是一項兩黨共同努力，旨在上漲消費者保護，明確創新者和投資者的遊戲規則，並加強合規性，以創造公平的競爭環境。

“這項法案將保護消費者在日常購物中的權益，確保創新者和投資者擁有明確的規則，並上漲合規性，使每個人都遵守同一套規則。”

盧米斯參議員之前提出的加密免稅方案並未獲得通過。

此前曾提出過類似的提案，對小額交易設定 300鎂的免稅門檻，並對Staking/挖礦獎勵實行稅收遞延機制，但由於未達到批准門檻，且面臨收入損失風險方面的反對，最終未能進入最終版本。

2025 年 7 月，參議員辛西婭·盧米斯提議對小額交易（包括 300鎂門檻的交易）實行免稅。在唐納德·特朗普總統的“美好法案”修訂期間，她還支持推遲對Staking獎勵和挖礦收益徵稅。

為了遏制濫用行為，擬議的稅收豁免方案規定加密收益的年度上限為 5,000鎂。然而，由於未能達到必要的投票門檻，這些條款最終並未出現在最終版本中。一些民主黨議員對此表示反對，認為這可能會下降政府收入。

美國國稅局目前仍將加密貨幣作為資產徵稅，資本利得稅率為 10%–37%。

目前，美國國稅局將加密貨幣視為資產，這意味著交易可能產生 10% 至 37% 的資本利得稅，而長期投資者則可享受 0% 至 20% 的更優惠稅率。

這種稅收框架使得使用穩定幣進行小額支付容易產生“摩擦”，因為它需要追蹤每筆交易的成本基礎和盈虧情況。擬議的最低限額（例如 200鎂）旨在下降日常消費的合規負擔，同時維持加密作為資產的整體稅收結構。

目前尚不清楚這項新提案是否會被納入加密市場結構法案中。

關於加密交易所穩定幣收益率的爭論仍在繼續。

Gemini和 Coinbase 等交易所支付的穩定幣收益繼續遭到銀行遊說者的反對，他們擔心存款外流，而加密公司認為這是反競爭的。

銀行方面認為，穩定幣能夠吸引存款，因為用戶尋求的是3%至4%的收益，而不是銀行支票賬戶不到1%的平均收益率。他們認為，這可能會對社群銀行造成不利影響。

相反， Gemini聯創泰勒·溫克萊沃斯和其他業內人士反駁了“越權”反競爭的觀點。在回應一封聯名致信國會捍衛《GENIUS法案》穩定幣提案時，溫克萊沃斯表示，業界不會接受銀行阻撓這一進程。

“我們絕不會讓他們（銀行）這樣做。這就是為什麼我們與其他125多家公司一起簽署了這封信，以保護《天才法案》的現有條款。”

總結

美國國會正重啟對低價值穩定幣交易免稅的提案，但最終能否納入立法仍不明朗。與此同時，加密交易所提供的穩定幣收益率之爭，仍然是加密貨幣行業與銀行業之間的熱點。

常見問題解答

美國提出的免除價值 200鎂的穩定幣稅收的提案是什麼？

該提案建議為每筆價值 200鎂或以下的穩定幣交易設立“最低限額”，旨在免除/下降小額交易產生的稅收義務，類似於第 988 條規定的外幣交易豁免。

為什麼之前豁免或延期繳納加密稅的嘗試都失敗了？

一些早期提案未能達到納入法案最終版本的投票門檻，並且由於擔心下降政府收入而遭到反對。

美國國稅局如何對加密貨幣徵稅？

美國國稅局將加密貨幣視為資產，因此交易可能需要繳納 10% 至 37% 的資本利得稅。對於長期投資者而言，稅率通常更為優惠，介於 0% 至 20% 之間。

為什麼銀行反對加密交易所提供的穩定幣收益？

銀行業擔心存款資金會轉移到穩定幣以獲得 3% 至 4% 的收益，而不是支票賬戶不到 1% 的平均收益率，這將給社群銀行帶來壓力。