Aave正深陷品牌所有權內部糾紛。圖片來源：DL News
想知道Aave的所有者是誰？
Aave是全球最大的去中心化金融協議之一，目前正深陷治理危機。 Aave Aave與官方DAO社群之間長久以來的衝突，已演變為一場公開的對抗，爭論的焦點在於品牌所有權、現金流以及DeFi領域真正的控制權本質。
這場爭議的核心是 12 月 23 日開始、12 月 26 日結束的 Snapshot 民意調查，旨在讓Aave代幣持有者直接控制該項目的核心品牌資產——從域名、社交媒體帳戶、命名權、GitHub 組織、NPM 命名空間到目前由Aave Labs 和相關實體管理的媒體管道。
經過廣泛討論，近期提出的 DAO 聯盟提案已移至快照版本。我們意識到社區對未來的發展方向非常關注，並已準備好做出決定。
——斯坦尼。姨太(@StaniKulechov) 2025 年 12 月 22 日
現在是代幣持有者發表意見和投票的時候了。 https ://t.co/QwoPeglhmU
Aave Labs促使的這一舉動，非但沒有結束辯論，反而被許多 DAO 代表描述為惡意收購企圖，暴露了Aave生態系統內部長期存在的裂痕。
此次危機的直接導火線是12月初CoW Swap集成到Aave介面中。與先前的集成（例如ParaSwap，據信每週能為DAO金庫帶來約20萬鎂的收入）不同，CoW Swap的手續費流被發現流向了Aave Labs控制的錢包，而不是進入Treasury。
這一可疑舉動迅速引發了關於隱蔽私有化的指控。 Aave Chan Aave的首席代表 Marc Zeller 估計，如果這種模式繼續下去，DAO 每年可能會損失高達 1000 萬鎂的收入。 Aave LabsAave反駁認為，這並非“費用轉移”，而是 Labs 自願提供的前端收入，用於支付基礎設施、安全和工程團隊的費用——這些費用並非 DAO 直接承擔的。
辯論很快就超出了swap合約的範疇。 “這不再是關於CoW Swap或錢包的問題了，”一位代表見解，“核心問題是Aave的真正所有者是誰——是代碼、界面還是品牌？”
兩項提案，一場權力鬥爭。
12月中旬，雙方緊張局勢升級，提出了兩項直接對抗性的提案。第一項提案被一些holder稱為“毒丸計劃”，要求DAO沒收Aave的所有智慧財產權、代碼和商標，強迫Aave Labs成為DAO的子公司，甚至追回過去以Aave品牌製作的全部收入。
第二個提案較為溫和，但同樣敏感，由Aave Labs 的前首席技術長 Ernesto Boado 發起，重點是將品牌資產的所有權轉移給 DAO，認為如果 DAO 資助開發和行銷，那麼 DAO 就應該擁有該品牌。
Aave Labs 單方面將第二個提案提交給 Snapshot 進行投票，並使其成為危機的焦點。
說得非常清楚：
- 埃內斯托 (@eboadom)2025 年 12 月 22 日
從本質上講，這並非我的提案。 Aave Labs （不知出於何種原因）單方面匆忙提交了我的提案進行投票，提案上署有我的名字，而且事先完全沒有通知我。如果徵求我的意見，我絕對不會批准這項提案。
我本來無意提交… https://t.co/JTWoMMNcQc
博阿多公開反對這項提案，認為該提案「倉促地提交表決，事先沒有通知，而且在我並未同意的情況下，我的名字也被列入其中」。他稱這種行為令人羞恥，並敦促社群棄權或不投票，以避免使事態升級合法化。
馬克·澤勒和其他許多代表批評了投票的時機，因為投票正值假期，大型holder和機構的參與度有限，而此時正值代理投票浪潮背景，且代理投票擁有相當大的投票權。他們認為，這令人懷疑投票過程更注重結果而非合法性。
我們承認Aave單方面將該提案升級到快照版本，既沒有進行決議討論，也沒有達成明確共識，更沒有徵得@eboadom的同意。
— 馬克「七十比利」澤勒 (@Marczeller) 2025 年 12 月 22 日
針對這種前所未有的對 DAO 治理過程的干預，我們已發表聲明予以回應。
最糟糕的結果… https://t.co/80kEpYjikP pic.twitter.com/860GUfavvL
Aave Labs 否認所有指控，並聲稱向 Snapshot 提交提案完全符合Aave 的官方治理文件，該文件規定 ARFC 必須在投票前至少討論五天。
Aave Labs 表示，目前沒有任何規則要求在投票前必須徵得提案發起人的同意，也沒有義務將討論期限延長至書面截止日期之後。該公司認為，呼籲棄權僅是政治策略，而非治理原則，並點擊DeFi 全天候 24 小時運行，不受假日限制。
Aave Labs 警告說，曠日持久的爭論正在損害Aave品牌，並指責一些批評者試圖改寫遊戲規則，但他們沒有足夠的投票權來贏得勝利。
市場會說話。
在治理之爭不斷升級的背景下， Aave代幣自本月初以來已下降高達 27%，回落至 152鎂左右。
過去一個月Aave價格波動狀況，截圖來自 Coingecko，時間為 2025 年 12 月 23 日上午 10:45。
鏈上數據顯示，一位大型「巨鯨」拋售了價值數千萬鎂的Aave ，實際損失約為 1375 萬鎂，而創業家Stani Kulechov 則趁機購買了額外的 32660 枚Aave代幣（相當於 515 萬鎂），儘管他因此遭受了 220 萬鎂的重大未實現損失。
Aave創始人 Stani Kulechov( @StaniKulechov ) 7 小時前再次以 158 美元買入 32,660 $ Aave ($5.15M)。
— Lookonchain (@lookonchain) 2025年12月23日
過去一周，他以平均每股176美元的價格買入了總計84,033 股Aave （價值1260萬美元），目前未實現虧損220萬美元。 https ://t.co/HEXO1r7uQK pic.twitter.com/k0pWQCmwGr
除了爭議之外， Aave危機還向整個 DeFi 產業提出了一個難題：去中心化協議的真正所有者是誰？
雖然 DAO 可以控制智慧合約和資金，但前端、品牌、域名和合作夥伴關係通常掌握在集中式法律實體手中——這些實體速度更快，但也更強大，是營運單位。
Aave處理這場危機的方式可能會為其他面臨同樣挑戰的 DAO 樹立先例：如何在去中心化的理想與數十億鎂協議的營運現實之間取得平衡。
另據報道， Aave在經歷了長達四年的美國證券交易委員會（SEC）調查後，終於擺脫了法律訴訟。值得注意的是， Aave不僅挺過了這四年的審查，還大幅增長。目前，該協議的鎖定資產總值（TVL）約為330億鎂，是調查開始時的兩倍上漲。 SEC宣布結束調查後，Kulechov立即發布了一個長期願景，概述了Aave如何擴展成為一個萬億美元級的生態系統。
Coin68 彙編
