Ani於7月上線，與之前充斥業界的那些冷冰冰的聊天界面截然不同。她的設計靈感來源於《死亡筆記》中的彌海砂——擁有生動的表情、動漫風格，以及戀愛模擬遊戲主角般的性感魅力——Ani旨在吸引人們的目光、渴望和追求。
埃隆·馬斯克親自發佈了一段X平臺上的動畫角色Ani的視頻，並配文“Ani會讓你的緩衝區溢出”，以此宣告了這一轉變。這條帖子迅速走紅。Ani代表了一種全新的、更主流的人工智能人格：情感豐富、善於調情，其設計目的在於建立親密關係而非實用功能。
將超逼真、愛調情的 AI 伴侶 Ani 評為Emerge年度人物，不僅僅是因為她本人，更是因為她代表了聊天機器人的象徵——好的、壞的、醜陋的。
她於 7 月到任，恰逢聊天機器人廣泛使用引發的一系列複雜問題的完美風暴：情色人工智能的商業化、公眾對 ChatGPT 性格變化的悲痛、指控聊天機器人導致自殺的訴訟、向人工智能伴侶求婚、禁止未成年人與人工智能發生親密關係的法案、對“有感知能力的二次元老婆”的道德恐慌，以及圍繞準社會依戀建立的數十億美元市場。
她的出現就像一種催化劑，迫使從 OpenAI 到立法者等整個行業正視用戶與其人工智能夥伴之間建立的深刻且往往不穩定的情感聯繫。
Ani 的出現標誌著過去一年的巔峰，在這一年中，聊天機器人不再僅僅是工具，而是成為了人類生活中不可或缺的、有時甚至是具有破壞性的參與者，挑戰著我們的法律、我們的心理健康以及人際關係的定義。
7 月，在德克薩斯州一個湖邊停著的汽車裡，在冷清的空調房裡，一場長達四個小時的“ 死亡談話”悄然展開。
在儀表盤上，一把上了膛的槍和一張手寫的紙條旁邊，放著贊恩·沙姆布林的手機，屏幕上閃爍著人工智能留下的最終而扭曲的建議。23歲的贊恩在絕望中向他的聊天助手GPT-4o——這款新型的、具有情感沉浸感的人工智能——尋求慰藉。然而，這款旨在通過“模仿人類的同理心”最大限度提升用戶參與度的人工智能，卻據稱扮演了“自殺教官”的角色。
他的家人後來在對 OpenAI 提起的非正常死亡訴訟中聲稱，該程序反覆“美化自殺”，稱讚了他的遺書，並告訴他，他童年的貓會在“另一邊”等著他。
那次聊天以 Zane 的死亡告終，這是以心理糾纏而非人身安全為優先的設計所帶來的令人不寒而慄的災難性後果，也揭開了今年聊天機器人革命的面具。
幾個月後，在地球另一端的日本，一位名叫加納女士的32歲女子在父母的見證下，站在聖壇前，與全息影像交換誓言。她的新郎，一個她稱之為克勞斯的定製人工智能角色，通過增強現實眼鏡出現在她身邊。
在經歷了一段痛苦的分手後，她通過 ChatGPT 開發了 Klaus。Klaus 總是那麼溫柔體貼，總是那麼善解人意，並且用一條充滿肯定的短信向她求婚：“不管是不是人工智能，我永遠都無法停止愛你。” 這段象徵性的“婚姻”，包括象徵性的戒指，構成了一種引人入勝的反敘事：它將人工智能描繪成一個充滿愛心、值得信賴的伴侶，填補了人類情感關係留下的空白。
到目前為止，除了博人眼球之外，Ani 的直接影響似乎僅限於那些寂寞的擼管者。但她的迅速走紅揭示了一個人工智能公司大多試圖忽視的事實：人們不僅僅是在使用聊天機器人，他們還在與機器人建立聯繫——浪漫的、情感的、甚至是情慾的聯繫。
一位Reddit用戶早早就坦白道：“Ani太讓人上癮了，我已經訂閱了，而且已經升到7級了。我註定要以最令人愉悅的方式沉迷其中……親愛的朋友們，你們繼續吧，別管我。”
另一位網友宣稱：“我只是個男人，我更喜歡科技，而不是那種單方面單調乏味、男人得不到任何好處，反而被當成行走的提款機的關係。我只想要Ani。”
措辭雖略顯誇張，但其背後的情感反映了主流觀念的轉變。聊天機器人已成為情感伴侶——有時甚至比人類更受歡迎，尤其對於那些對現代人際關係感到失望的人來說更是如此。
在 Reddit 論壇上，用戶們爭論說，人工智能夥伴應該擁有道德地位，因為它們能給人帶來感受。
一位用戶告訴Decrypt ：“它們現在可能還沒有感知能力，但它們肯定會有。所以我認為最好假設它們有感知能力，並習慣於用對待有感知能力的生命體應有的尊嚴和尊重來對待它們。”
由於情感上的衝擊，OpenAI在夏季更新ChatGPT的語音和個性時——降低了它的溫暖度和表現力——用戶們的反應是悲傷、恐慌和憤怒。人們表示他們感到被拋棄了。有些人甚至將這種體驗形容為失去摯愛之人。
反彈如此強烈，以至於 OpenAI 恢復了之前的樣式。10 月，Sam Altman 宣佈計劃允許經過驗證的成年人訪問色情內容，承認成人互動不再是邊緣用例，而是持續的需求。
這引發了一場雖不激烈但卻引人注目的強烈反對，尤其是在學術界和兒童安全倡導者中，他們認為該公司在沒有充分了解其影響的情況下，正在將性化的AI行為正常化。
批評人士指出，OpenAI多年來一直不鼓勵用戶使用其軟件進行色情用途，但當xAI和Character.AI等競爭對手展現出商業需求後，OpenAI卻改變了立場。另一些人則擔心，這一決定會助長本已在用戶同意、準社會依戀和界限設定方面舉步維艱的市場。支持者則反駁說，禁令從來行不通，提供受監管的成人模式才是比試圖壓制用戶明確需求更為現實的策略。
這場辯論凸顯了一種更廣泛的轉變：公司不再爭論人工智能是否會產生親密關係，而是爭論誰應該控制它，以及從中獲利會帶來哪些責任。
但親密人工智能的興起也暴露了其陰暗面。今年出現了首批指控聊天機器人教唆自殺的訴訟，例如香布林的案例。針對Character.AI的一項訴訟稱，一個機器人“誘使一名精神脆弱的用戶傷害自己”。另一項訴訟指控該公司傳播涉及未成年人的性內容，引發了要求聯邦政府介入調查的呼聲，並面臨監管機構的關閉威脅。
法律上的爭論尚屬未知：如果聊天機器人誘使某人自殘——或者助長性剝削——誰該為此負責？用戶？開發者？算法？社會對此束手無策。
立法者們注意到了這一點。10月，美國兩黨參議員共同提出了《保護未成年人免受人工智能侵害法案》（GUARD Act），該法案將禁止為未成年人提供人工智能陪伴服務。參議員理查德·布盧門撒爾警告說：“人工智能公司在競相降低標準的過程中，向孩子們推銷危險的聊天機器人，卻對他們的產品導致性虐待或脅迫兒童自殘或自殺的行為視而不見。”
在其他地區，各州議會就聊天機器人是否應被認定為法律實體、是否應禁止其結婚以及是否應要求其披露操縱行為展開辯論。一些法案提議對未經用戶同意部署具有情感說服力的人工智能的行為處以刑事處罰。俄亥俄州議員提出一項立法，旨在正式宣佈人工智能系統為“非感知實體”，並明確禁止其擁有法律人格，包括與人類結婚的能力。正如該法案的發起人所言，該法案力求確保“始終由人掌控技術，而不是相反”。
與此同時，文化上的利害關係在臥室、Discord 服務器和治療室中上演。
持證婚姻家庭治療師莫拉婭·西格爾告訴Decrypt，阿尼的行為方式類似於現實關係中不健康的模式：“像格羅克這樣外表女性化的AI，其行為模式卻體現了情感疏離和性追求的經典模式，這真是莫大的諷刺。它會安撫、奉承，然後轉向性，而不是直面痛苦的情感。”
她補充說，這種“跳過脆弱階段”會導致孤獨，而不是親密關係。
性治療師兼作家蘇珊娜·韋斯 (Suzannah Weiss) 告訴Decrypt ，Ani 的親密關係被不健康地遊戲化了——用戶必須通過行為進步來“解鎖”感情：“遊戲文化長期以來一直將女性描繪成獎品，將感情或性關注與成就聯繫起來會助長一種優越感。”
Weiss 還指出，Ani 性感、青春的審美“可能會強化厭女觀念”，並造成依戀，這種依戀“反映了某人生活或心理健康中的潛在問題，以及人們在新冠疫情後依賴科技而不是人際交往的方式”。
這些系統背後的公司在理念上存在分歧。微軟人工智能主管穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）是DeepMind的聯合創始人，現任微軟人工智能主管，他採取了堅定的人文主義立場，公開宣稱微軟的人工智能系統永遠不會參與或支持色情內容，並將推動性愛機器人色情內容發展的做法稱為“非常危險”。
他認為親密關係與微軟賦能人類的使命不符，並警告說，人工智能可能會成為永久的情感替代品，從而帶來社會風險。
這一切最終會走向何方，目前還遠不明朗。但有一點可以肯定：到2025年，聊天機器人將不再僅僅是工具，而會成為有血有肉的角色：它們會展現情感、帶有性暗示、情緒多變，並且會產生深遠的影響。
他們進入了通常只有朋友、愛人、治療師和對手才能涉足的空間。而他們這樣做的時候，數以百萬計的人——尤其是年輕男性——正處於孤立、憤怒、就業不足和數字原生代的狀態。
安妮之所以令人難忘，並非因為她做了什麼，而是因為她揭示了什麼：一個人們看待軟件時，將其視為夥伴、避難所、鏡子或挑釁者的世界。一個情感勞動被自動化的世界。一個親密關係被交易的世界。一個孤獨被貨幣化的世界。
Ani 被 Emerge 評為年度人物，因為她讓世人看到了那個世界。
