- Polymark的舉動與其說是“離開Polygon”，不如說是擁有全棧——產品控制加上價值獲取。
- 多項數據表明， Polymarket可能貢獻了 Polygon 在關鍵指標（TVL 份額和 gas 支出）方面約 25% 的活動。
- 時機可能與即將舉行的 TGE 有關：在代幣發行前進行遷移可以避免更高的協調成本，並擴大估值範圍。
Polymarket計劃離開Polygon ，推出自己的以太坊二層項目POLY。以下是該產品及其經濟邏輯，以及Polymarket可能為Polygon貢獻的價值。
12月22日，領先的預測市場平臺Polymarket發佈的一則更新消息引起了市場廣泛關注。在其Discord社區中，團隊成員Mustafa確認Polymarket計劃從Polygon遷移，並推出名為POLY的以太坊二層網絡——這目前是該項目的首要任務。
一場並非完全出乎意料的分手
Polymarket決定放棄Polygon並不令人意外。前者是市場前沿的突破性應用，備受矚目；後者則是一個老舊的底層平臺，發展勢頭逐漸減弱。兩者在市場關注度和價值預期上的差距由來已久。隨著Polymarket成長為行業巨頭，Polygon 不穩定的網絡性能（最近一次宕機發生在 12 月 18 日）以及相對單薄的生態系統，日益成為其發展的真正制約因素。
對於Polymarket 而言，建立自己的網絡是一種雙贏之舉——無論從產品選擇還是經濟戰略角度來看都是如此。
在產品方面，除了尋求更穩定的運行環境之外，推出自己的 Layer 2 還使Polymarket能夠根據其平臺的具體需求定製底層功能，從而使未來的升級和迭代更容易執行。
更重要的是，更大的價值體現在經濟效益上。Polymarket 擁有自主網絡，能夠將平臺產生的經濟活動及相關服務內部化，防止價值流失到外部網絡，並穩步積累成長期的系統級優勢。
>>> 更多閱讀： 什麼是 Polymarket？Web3 預測市場
顯性和隱性經濟貢獻
作為應用層巨頭， Polymarket的突破性成功為Polygon帶來了清晰、直接的經濟價值。Dune 分析師彙總的歷史數據顯示：
- 月活躍用戶419,309 ；歷史總用戶數1,766,193
- 本月交易量達1963萬筆；歷史總交易量為1.15億筆。
- 本月交易量為15.38億美元；歷史總交易量為143億美元。
至於如何估算Polymarket在 Polygon 更廣泛的經濟活動中的份額， 星球日報 Planet Daily 在比較這兩個生態系統時注意到了一個相當引人注目的“巧合”比例。
首先，就鏈上保留的資本而言： DefiLlama數據顯示， Polymarket在整個平臺上的總未平倉頭寸約為3.26 億美元，約佔Polygon 總 TVL 11.9 億美元的四分之一。
其次，就 gas 消耗而言：Coin Metrics 去年 10 月報告稱，與Polymarket相關的交易估計佔Polygon 總 gas 消耗量的25% 。
由於該數據集有些過時，我們也查閱了更新的數據。Dune 分析師petertherock 的數據顯示， 11 月份Polymarket相關交易消耗了約21.6 萬美元的gas 費用，而Token Terminal估計 Polygon 同月的總 gas 支出約為93.9 萬美元——同樣接近四分之一（約23% ）。
當然，這種相似性可能部分源於方法論和時間跨度的差異。儘管如此，在多個維度上觀察到的可比比例，為估算Polymarket對Polygon的經濟重要性提供了一個合理的參考點。
除了活躍用戶、留存資本、交易量和 gas 貢獻等可衡量的指標外， Polymarket對Polygon的經濟意義還體現在一系列“隱藏的”貢獻中——這些貢獻更難量化，但卻同樣真實存在。
首先，Polymarket 在激活穩定幣流動性方面發揮著重要作用。由於所有Polymarket交易均以USDC結算，該平臺的高頻、持續交易行為客觀上增加了Polygon上USDC 的流通需求，並拓展了該穩定幣在網絡上的實際應用場景。
其次是留存用戶的溢出價值。即使拋開預測市場不談，這些用戶也可能出於方便而開始使用Polygon生態系統中的其他產品（例如DeFi），從而增強網絡的整體生態系統價值。
這些貢獻很難用清晰、具體的指標來衡量，但它們恰恰代表了底層網絡最重視——也是最難吸引——的那種“真實需求”。
>>> 更多閱讀： 什麼是 POL？Polygon 生態系統升級
為什麼是現在？答案不難猜到。
事實上，僅從用戶規模、性能指標和市場份額來看， Polymarket就已經具備了獨立運營的信心。現在的問題不再是“是否離開”，而是“何時離開”。
選擇此時啟動遷移很可能與即將到來的Polymarket 代幣發行大會(TGE) 有關。一方面，一旦Polymarket發行代幣，其治理結構、激勵機制和經濟模型往往會變得更加固定，這將使之後任何底層遷移的成本和複雜性顯著增加。另一方面，從“單一應用”發展到“應用+底層”的全棧系統意味著估值邏輯的轉變。構建自己的 Layer 2 層無疑會提高Polymarket的發展上限，無論從發展歷程還是資本市場角度來看都是如此。
歸根結底， Polymarket脫離Polygon不僅僅是一次簡單的架構遷移，它更是加密貨幣行業結構性變革的一個縮影。當頂級應用能夠獨立承載用戶、流量和經濟活動時，那些無法提供額外價值的底層網絡必然會被邊緣化。
〈 Polymarket Ditches Polygon: The Economics Behind Their Exit 〉這篇文章首先發佈於《 CoinRank 》。
