Chainfeeds 導讀：
在升級問題上吵架是比特幣社區的保留節目，這次的辯題是「要不要因量子計算而擔心」。
文章來源：
https://foresightnews.pro/article/detail/93469
文章作者：
Foresight News
觀點：
Foresight News：激進派的代表是 Castle Island Ventures 創始合夥人 Nic Carter，作為富達首名加密資產分析師，以及在比特幣生態項目上投入重金的 VC 創始人，Nic 的發言在比特幣生態還是有一些重量的。Nic 擔心的點並非比特幣開發者無法給出解決方案，而是根據過去的經驗判斷：如果再不行動，比特幣可能無法在量子計算成熟前完成抗量子升級。Nic 表示，很多量子計算公司預測本世紀 30 年代中期就可以造出功能齊全、可擴展的量子計算機，美國政府的官方標準制定機構 NIST 已經向各國政府機構建議在 2030 年前逐步淘汰使用易受量子攻擊的加密方案，例如 ECC256，並在 2035 年前徹底停止對它們的依賴。值得注意的是，這些只是預測，私人公司很可能不會全面披露他們的進展，然後突然有一天宣佈他們取得了重大突破，就像 AI 一樣。Nic 認為，面對這種不可預測的威脅，比特幣開發者應該做的就是馬上行動起來。對於 Nic 的批評，比特幣開發公司 Blockstream 聯創，PoW 機制的發明者 Adam Back 似乎雲淡風輕，其在 Nic 發表在 X 上的文章下面直言 Nic 非蠢即壞：要麼你根本不瞭解我們所做的工作，要麼就是你故意散播恐慌情緒。Adam 表示，Blockstream 已經積極參與了 PQ（後量子）應用研究，但這不是像編寫 BIP 並推送一個「PQ 簽名方案」就萬事大吉那麼簡單。Blockstream 專注於分析其適用性，並首先針對基於哈希的方案進行特定領域的優化。此外，Blockstream 的團隊成員中也有對 SLH-DSA（全稱為 Stateless Hash-Based Digital Signature Algorithm，無狀態哈希基數字簽名算法，是美國國家標準與技術研究院於 2024 年 8 月發佈的後量子密碼學標準之一）的安全證明做出了貢獻的人，因此他們完全可以解決這個問題。Adam 表示，他們現在所需要做的是確定一種安全保守的抗量子攻擊方案，如果倉促選擇了最終被證明不安全的方案則損傷更大。Adam 認為 Nic 之所以如此行事一方面是因為比特幣開發者們都非常低調，不會在社交媒體上分享他們的研究導致 Nic 並不清楚最新的研究進展，另外 Adam 還暗示 Nic 想借此散播恐慌情緒。Flashbots、Lido 和 Stakehouse 的顧問，加密貨幣 OG 研究員 Hasu 藉由兩方的爭辯道出了比特幣社區目前存在的根源性問題。Hasu 在 X 上發表的文章將這個問題描述為：比特幣文化長期保證了其核心規則不會被輕易改變，但這種文化已經隨著時間推移演變為了「拒絕改變」。比特幣存在著兩個長期的風險，一個就是「量子危機」，另一個就是經濟模型在區塊獎勵持續縮減後轉向收費驅動的問題。Hasu 坦言，他現在也無法確定這兩個風險是否能夠被妥善解決。究其原因，Hasu 認為比特幣長期以來形成的文化已經開始讓那些說「比特幣存在問題」甚至只是說「比特幣在某些方面可以改進」變成了一種政治不正確。雖然沒有明說原因，但據筆者猜測，這種文化來源於比特幣早期長期備受主流的排擠，而當被認可之後，很多長期支持比特幣的所謂「信仰者」在社區內催生了一種類似宗教信仰般的文化。這種文化使得比特幣被無限神話，甚至到了容不進一粒沙子的程度，某種程度上也是多年壓抑之後一種病態的釋放。
內容來源
