Exilist（엑시리스트）近期通過研究報告重點分析了DeFi內治理代幣缺乏實際價值的問題以及Uniswap（유니스왑）的根本性政策轉變。該研究將Uniswap的“UNIfication”提案定義為一次超越單純代幣銷燬事件、從根本上重組協議盈利模式及資本分配結構的事件。
迄今為止，治理代幣一直難以提供超越“投票權”的實用性敘事。儘管Uniswap創造了收益並擴展了生態系統，但UNI持有者感知價值微弱的批評持續存在。作為對此的解答，於2025年12月進行的“UNIfication”治理投票以1億2534萬2017 UNI贊成、742 UNI反對的壓倒性票數獲得通過。該提案的核心在於：▲從國庫中立即銷燬1億UNI ▲啟動費用開關（Fee Switch），將收益與UNI的市場回購及銷燬掛鉤。
這些措施超越了單純的流通量減少，旨在通過將協議收益自動反映到代幣上，將UNI轉變為“與使用量掛鉤的通縮資產”。銷燬如今與收益直接關聯，形成了Uniswap交易量增長直接導致UNI銷燬的結構。根據Exilist的分析，這成為了一個實驗性案例，探討了DeFi代幣能否作為“實際收益與資本分配模型”而非僅僅依靠“敘事”來運作。
然而，費用開關政策面臨著與流動性提供者（LP）利益衝突這一結構性挑戰。根據v2標準，該設計將使協議獲取約0.05%的交換手續費，而非原有LP，這可能導致LP收益減少，並引發交易量萎縮及銷燬資金來源減少的連鎖反應。為應對這一悖論性局面，Uniswap同步推進了三項補充機制。
第一，通過“協議費用折扣拍賣（PFDA）”以拍賣形式出售協議費用豁免權，並將收益再投資於UNI銷燬。這是一個將額外MEV收益和交易效率引入協議內部的結構。第二，推進基於v4鉤子的鏈上聚合器擴展，正轉向以路由為中心的結構來掌控整體交易流，而非直接提供流動性。第三，宣佈將Uniswap自有鏈“Unichain”的定序器收益也納入此銷燬機制，這被解讀為試圖多元化代幣價值捕獲的來源。
對法律執行結構的完善也是此次變革的核心之一。許多DeFi項目因擔憂被判定為證券而未能將收益與代幣價值掛鉤，Uniswap則通過採用懷俄明州DUNA框架設立了實際運營主體。Exilist將這一嘗試分析為並非單純的規避監管，而是明確責任與程序的結構化工作。
專家們評價稱，通過UNIfication，Uniswap證明了DeFi代幣的未來價值並非取決於“創造收益”本身，而是取決於“如何處理收益”。如今市場要求的是超越治理功能的東西，並提出了現實標準：實際的現金流和資本分配策略必須內嵌於代幣之中。
最終，Uniswap正以“資本分配能力”這一可衡量的標準，而非代幣的名聲，來重塑DeFi競爭的格局。能夠產生收益的藍籌DeFi協議都將面臨同一個問題：“代幣代表了什麼？”對於這個問題，Exilist明確指出：現在已不是炒作的時代，而是如何將收益與運營結構與代幣資產掛鉤的時代。
