鉛月
加密貨幣和科技業的巨頭們強烈反對加州提出的「2026年億萬富翁稅」。該法案規定，即使資產未出售，也要徵稅，這引發了人們的擔憂，這可能導致富人大量離開加州。
加州提議對超過10億美元的資產徵收5%的財富稅。
加州一項名為《億萬富翁稅法案》的提案正在積極推動，計劃在2026年大選中通過，但該提案遭到了富裕人士和企業的反對。該法案擬對淨資產超過10億美元（約1.4351兆韓元）的居民一次性徵收5%的稅。其中一項關鍵條款是對「未實現收益」（例如未售出的股票和股份）徵稅。這項稅收收入將用於資助州政府的公共服務，包括醫療保健和福利。
加密貨幣和科技業強烈反對不使用現金繳稅的想法。
該法案的公佈引發了軒然大波，尤其來自加密貨幣和科技企業家。 Kraken聯合創始人傑西·鮑威爾在他的X（前身為Twitter）帳號上警告說：“這將是最後的警告”，並補充道：“億萬富翁們將把他們的消費、捐贈、工作和資本轉移到其他地方。”
Bitwise執行長亨特·霍斯利也表達了反對意見，他認為「對未實現利潤徵稅會威脅到新創企業所有權的根本結構」。他們指出，對那些沒有現金流的公司徵稅，因為它們的大部分資產都以公司股份或非上市股權的形式存在，這既不切實際，也不公平。
億萬富翁投資者彼得·蒂爾也表達了反對意見，暗示可能會離開加州。蒂爾與業內同行一道表示：“這項稅收政策最終將導致資本和人才外流。”
法案的支持者認為，富人一直在享受過多的稅收優惠。
然而，該法案的支持者認為，這是解決加州預算赤字和醫療保健資金短缺的必要措施。包括服務業僱員國際工會-UHW（SEIU-UHW）在內的支持者指出，“億萬富翁的資產每年都在大幅增長，但他們實際上並不出售，這使得現有的稅收制度無法對其價值徵稅”，並且“我們需要一種與其資產增長相匹配的共同責任”。
這解釋了「即使資產尚未出售，我們也應該對增值部分徵稅」這一理念背後的邏輯。特別是，從人權和經濟正義的角度出發，有人提出論點，認為如果不徵收這項稅，日益擴大的貧富差距將無法控制。
政界人士也憂心忡忡…“擔憂投資減少和稅收收入下降”
政界人士和經濟專家也在討論這項法案的經濟影響。雖然有人預期該法案的通過將在短期內帶來數千億韓元的稅收收入，但也有人擔心，從長遠來看，它可能會導致富裕階層和高成長企業的外遷，以及新投資的減少，從而削弱加州的經濟成長基礎。
該法案需要收集約 875,000 個選民簽名才能真正提交選民投票，如果獲得通過，則最早可能在 2026 年生效。
🔎 市場解讀
加州億萬富翁稅的爭議遠不止於地方政策層面；它揭示了美國在財富定義和稅收方面存在的結構性失衡。加密貨幣和科技業，尤其是那些擁有未變現或流動性較差資產的企業，極易受到直接衝擊。這項擬議稅收是否實施，可能會影響它們的總部搬遷和投資策略。
💡 策略要點
總部位於加州的加密貨幣和金融科技公司必須審查其居住地和註冊地。
- 大型投資者進行「基於現金流的投資組合調整」的風險增加。
- 我們正在觀察是否存在類似的“財富稅”，同時也關注紐約州和華盛頓州等其他州的政策變化。
📘 詞彙表
未實現收益：即使股票或股份沒有被出售，當資產價格上漲時所獲得的理論收益。
- 淨資產：總資產（包括現金、股票、房地產和股權）減去負債。
- 公民投票倡議：一種公民直接提出具體法案並提交投票表決的製度。
💡 想了解更多？以下是人工智慧為你準備的問題：
A. 該法案被設計為「一次性」稅收，並不像提議的那樣具有追溯效力，但仍然存在這樣的論點：應該在富人試圖逃稅之前實施該法案。
A. 由於該法案的稅收依據是“淨資產”，因此大量加密貨幣持有量可能被納入資產估值標準。尤其值得注意的是，即使未出售，估值方面的顯著收益也可能需要繳稅。
A. 目前，包括法國、挪威和西班牙在內的一些國家對超過一定門檻的資產徵收年度財富稅。然而，財富頻繁地轉移到海外使得這種稅收制度難以維持。加州則不同，它只徵收一次性稅。
TP AI 預防措施
本文使用基於 TokenPost.ai 的語言模型進行摘要。原文中的關鍵點可能被省略或不準確。
取得即時新聞…請前往 TokenPost Telegram 頻道
版權所有 © TokenPost。未經授權，禁止複製和傳播。
