與 YouTuber Nick Shirley 相關的創作者代幣的迅速崛起和崩盤，再次引發了關於“創作者代幣”能否在鏈上保持持久活躍度的爭論，即便有病毒式傳播的關注和主要平臺的支持。
該代幣通過 Zora 創建平臺在 Coinbase 支持的以太坊二層網絡 Base 上推出，幾個小時內價值就損失了約67%，從接近 900 萬美元的峰值估值跌至 2026 年 1 月 1 日的約 300 萬美元。
Shirley's Creator Token 價格在炒作中飆升，隨後失去勢頭
Shirley 的代幣，交易代碼為 $THENICKSHIRLEY，於 2025 年末推出，此前他發佈的一段 42 分鐘的調查視頻在 X 平臺上瘋傳，吸引了數億次的觀看量，並引起了知名人士的關注。
這段視頻以明尼蘇達州涉嫌的托兒欺詐為中心，在埃隆·馬斯克和與特朗普政府有關的人士放大這些指控後，將雪莉推到了政治和媒體風暴的中心。
後來，這些指控成為聯邦官員宣佈凍結對明尼蘇達州的兒童保育資金時所引用的更廣泛討論的一部分。
在此背景下，Shirley 的創作者代幣被宣傳為去中心化內容貨幣化的現實世界測試。
最初的飆升非常迅速，交易活動推動該代幣的完全稀釋估值達到約900 萬美元，Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 公開稱讚此次發行是鏈上創作者貨幣化的一個例子。
然而，這波漲勢幾乎來得快去得也快。短短几天內，該代幣價格下跌超過 60%，而且大部分交易量來自現有鏈上交易者，而非新註冊 Base 或 Zora 的用戶。
儘管價格下跌，但鏈上數據顯示，Shirley 通過與交易活動相關的創作者版稅估計獲得了 41,600 美元至 65,000 美元。
批評人士認為，這一結果凸顯了結構性失衡，創作者和早期交易者從短期投機中獲利，而更廣泛的採用卻未能實現。
一些交易員認為，此次事件錯失了 Base 和 Zora 將病毒式傳播的關注度轉化為持續用戶增長的機會。
其中一條被廣泛傳播的批評來自一位名為 notthreadguy 的交易員兼內容創作者，他在一段視頻中辯稱，Shirley 的推出代表了創作者代幣最強有力的測試案例，但仍然未能顯示出持久的需求。
他指出平臺缺乏後續行動，也沒有進行有意義的新用戶引導，並指出盈虧主要侷限於已經在鏈上活躍的投機交易者。
此外，Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 也承認與 notthreadguy 有過“交流”。
Creator Coins Cool as Base 進一步深入 SocialFi
此次強烈反對源於人們對 Base 平臺上以創作者為中心的實驗的普遍不滿。
其他與 Zora 相關的代幣也遵循類似的模式，其特點是價格急劇飆升，隨後迅速下跌，流動性不足。
另一個基於 Solana 的模meme幣 $LEARING，由第三方創建，旨在利用 Shirley 視頻中發現的拼寫錯誤獲利，其市值一度超過 330 萬美元，之後也迅速消退。
繼 Friend.tech 等早期實驗以及 Farcaster 和 Zora 等新興平臺之後，Base繼續將自身定位為Decentralized Social應用程序的中心，而此次事件的發生正值此背景下。
行業預測顯示，到 2033 年，社交金融行業的規模可能超過100 億美元，但用戶留存率一直參差不齊。
Friend.tech 經常被認為是早期的成功案例， 其日活躍用戶數峰值接近 80,000，之後下降到 10,000 以下。
