- 銷燬證明（POB）通過要求參與者銷燬代幣作為不可逆轉的經濟承諾來保障區塊鏈網絡的安全。
- 通過用代幣銷燬代替硬件和電力，銷燬證明（POB）旨在降低能源消耗，同時保持激勵機制的一致性。
- 儘管存在潛在的好處，但燃燒證明（POB）仍存在爭議，其可擴展性、透明度和實際應用方面仍存在一些懸而未決的問題。
銷燬證明（POB）是一種區塊鏈共識機制，它通過永久銷燬代幣來保護網絡，用經濟承諾取代能源密集型挖礦。
什麼是燃燒證明（POB）？
銷燬證明（Proof of Burn，簡稱POB）是一種區塊鏈共識機制，它有多種變體，但加密行業最廣為人知的版本是由伊恩·斯圖爾特（Iain Stewart）提出的。POB被引入作為一種比傳統共識模型更可持續的替代方案，尤其是在不依賴大量資源消耗的情況下，重新思考如何建立長期網絡承諾。
從概念層面來看，銷燬證明（PoB）可以被視為工作量證明（PoW）的低能耗版本。PoB 不需要礦工通過原始算力或專用硬件（例如 ASIC 礦機）進行競爭，而是用有意的經濟犧牲來取代物理資源的消耗。在這種模式下，加密貨幣會被故意銷燬——或“燒燬”——以此作為對區塊鏈網絡的一種投資。
在銷燬證明（POB）系統中，礦工無需投資硬件或電力。相反，他們將資金投入到一個虛擬挖礦平臺，銷燬的代幣代表虛擬挖礦算力。這種設計既消除了持續能源消耗的需求，又保留了基於成本的參與機制。
實際上，銷燬代幣可以讓參與者展現他們對網絡的長期承諾，並獲得驗證交易和生成區塊的權利。銷燬代幣的行為可以作為算力的體現：參與者銷燬的代幣越多，他們在系統中的虛擬算力就越大。
因此，在銷燬證明（PoB）共識模型中，銷燬更多加密貨幣的用戶更有可能被選為下一個區塊驗證者。這種方法將競爭從實物資源轉移到經濟承諾，構成了PoB共識機制的核心邏輯。
>>> 延伸閱讀：什麼是權益證明（PoS）？
燒傷證據是如何產生的？
從根本上講，銷燬證明（PoB）的工作原理是將代幣永久從流通中移除。具體做法是將代幣發送到一個公開可驗證的地址，該地址上的代幣將無法再被訪問、擁有或使用。在大多數情況下，這些銷燬地址是隨機生成的，沒有已知的私鑰，從而確保被銷燬的代幣徹底消失。
從市場角度來看，銷燬代幣會減少流通供應量並引入稀缺性，這可能有助於代幣價值隨時間推移而增長。然而，在銷燬證明（POB）機制中，稀缺性並非主要目標。更重要的是，代幣銷燬作為一種替代投資方式，有助於保障區塊鏈網絡安全。
工作量證明（PoW）區塊鏈被認為安全的原因之一是，礦工必須投入大量的現實世界資源才能獲得獎勵。這種前期成本——無論是電力、硬件還是運營費用——都極大地激勵了礦工誠信行事，因為惡意行為可能會導致他們損失初始投資。
銷燬證明（PoB）遵循類似的激勵邏輯，但它用經濟犧牲取代了物理資源的消耗。參與者無需投入電力、勞動力或計算能力來保障網絡安全，而是通過銷燬代幣來維護網絡安全。被銷燬的代幣本身代表了參與成本以及礦工對系統的承諾。
與工作量證明（PoW）區塊鏈類似，銷燬證明（PoB）系統也會向礦工發放區塊獎勵。隨著時間的推移，這些獎勵有望彌補銷燬代幣的初始成本，從而在網絡安全和參與者盈利能力之間建立長期的激勵機制。
如前所述，銷燬證明（PoB）的實現方式多種多樣。一些項目要求參與者銷燬比特幣才能獲得挖礦或驗證權，而另一些項目則通過銷燬其自身的原生加密貨幣來達成共識。儘管存在這些差異，但其基本原理仍然相同：通過不可逆轉的經濟投入而非持續的實物資源消耗來保障長期網絡安全。
>>> 延伸閱讀：什麼是工作量證明（PoW）？
燃燒證據的優缺點
以下列出的優缺點基於支持銷燬證明（POB）的常見論點，不應被視為既定事實。其中許多說法在加密貨幣社區仍存在爭議，需要進一步測試和實際驗證才能予以證實或駁斥。
✅ 優勢
燃燒證明（POB）最常被提及的優勢之一是其可持續性。由於該機制不依賴於持續的計算工作，因此與傳統的基於礦山開採的系統相比，它通常被認為更加節能。
另一個優勢是，銷燬證明（POB）無需專用挖礦硬件。代幣銷燬代替了物理機器，作為一種虛擬挖礦算力，降低了參與門檻。
銷燬加密貨幣還能減少流通供應量，從而在市場上引入稀缺性。雖然這並非銷燬證明（POB）的主要目標，但它通常被認為是其次要的經濟效應。
支持者進一步認為，銷燬證明（POB）鼓勵礦工進行長期投入。由於銷燬的代幣無法恢復，參與者更有動力誠信行事，並長期積極參與網絡活動。
最後，一些支持者認為，銷燬證明（POB）可以實現挖礦或驗證能力的更加去中心化分配，因為參與不再取決於能否獲得工業規模的硬件或廉價電力。
❗缺點
批評人士認為，銷燬證明（PoB）並非真正環保。在比特幣被銷燬的情況下，這些比特幣最初是通過工作量證明（PoW）挖礦產生的，而挖礦本身就已經消耗了大量的能源和資源。
另一個令人擔憂的問題是可擴展性。目前尚無確鑿證據表明，銷燬證明（POB）能夠在大規模區塊鏈網絡環境下高效、安全地運行。需要進行更多測試和實際部署，以評估其長期可行性。
驗證延遲也被認為是一個缺點。與工作量證明（PoW）系統相比，銷燬證明（PoB）網絡中礦工活動的驗證和確認可能需要更長時間，從而降低響應速度。
最後，代幣銷燬過程本身並非總是完全透明，普通用戶也難以驗證。在某些實現方式中，非技術參與者可能難以獨立確認代幣是否真的已被銷燬。
〈什麼是燃燒證明（PoB）？ 〉 本文文章首發於《 CoinRank 》。
