拿價格說事，停止回購，本身出發點就是錯的。 首先，回購本身真正的意義是減少流通供應，不等於100%"拉盤"，因為與價格真正有關係的是市場供需和項目基本面。 所以回購是一個一定對代幣持有者有利的事，你可以想象成一個定期通縮的模型，但不等於一定會讓代幣上漲。 回購應該無爭議的持續下去，而不是去糾結自己的回購成本，當然，優化回購策略是可行的，比如在價格相對低谷的時候增加回購，在市場過熱的時候減少回購。

回購必須要有目的，否則直接分紅就是了。回購本身只是一種工具，無目的的單向可預期回購跟送錢一樣

從機制上說分紅確實比回購好，大多數項目不去分紅還是考慮監管問題，回購只有一種目的就是減少供應量，其他理由都是給散戶講故事的。

純粹減少供應量沒意義啊，價格這個東西又不是散籌決定的，是流動性決定的。你要真的全散籌那也廢了，主力都沒有了

回購，跟價格沒有直接的關係。但是對代幣持有人有利，這就跟隨便增發會傷害代幣持有人一個道理。非常簡單都能理解。引入價格的討論只會把簡單的問題複雜化，價格也不是由單一因素決定的，怎麼可能回購了就漲

他現在要解決的最大問題其實是JUP流動性/交易量下降過於嚴重，他這個交易量事實上就相當於所有持有人折價，價格已經不重要了，你現在未解鎖部分想要低折扣OTC根本折不出去 他只是沒明說，明說的話就是，我這70M沒解決流動性維持問題，丟出去事實上就是被你套利的給吃掉了