Jupiter Exchange 於 2025 年發起的 7000 萬鎂代幣回購活動未能阻止 JUP代幣的強勁拋售壓力，該代幣目前仍面臨高達 12 億鎂的即將解鎖。
該代幣的價格已從峰值下降了89%，凸顯了在高發行量、持續解鎖和強烈拋壓的背景中，傳統回購策略的侷限性。
Jupiter 因其 7000 萬鎂的回購計劃不足以應對即將到來的 12 億鎂代幣解鎖。
Siong 的創業家提議暫時中止對 JUP 的收購，將資源重新分配給促使增長的獎勵計劃，此舉在社群引發了爭議。
“過去一年我們花了超過 7000 萬鎂回購代幣，但實際價格波動不大，”他在 X 上Chia。“我們可以用這 7000 萬鎂為新老用戶創建一個獎勵計劃。我們應該這樣做嗎？”
該提案旨在利用獎勵資金鼓勵活躍用戶並支持新用戶，將重點從價格保護轉移到生態系統發展。
社群對此反應Chia。一些人認為，鑑於解鎖JUP的巨大壓力，回購計劃收效甚微；而另一些人則擔心，停止回購可能會導致價格下跌。
木星 (JUP) 價格走勢。來源： BeInCryptoJupiter代代幣回購的影響僅佔代幣總量的約6%，凸顯了其面臨的巨大挑戰。與此同時，每月約5300萬枚JUP的解鎖計劃將持續到2026年6月，這意味著即使有1億枚代幣被鎖定3年，自上線以來流通供應也上漲了約150%。
Solana聯創阿納託利·雅科文科也為Jupiter提出了建議。他提議將收益作為資產存儲起來，以便日後提取，並用這些資產向長期持有者支付為期一年的Staking獎勵。
據Solana 的負責人稱，這種方法有助於在解鎖期間更準確地代幣價格，同時在每次次後創造可持續的價值。
“允許用戶存入並stake代幣一年以獲得代幣利息。隨著儲備基金的上漲，stake者將獲得更大的獎勵，”他Chia。
該模型側重於積累長期資本，而不是專注於短期回購，從而有助於隨著時間的推移提高代幣的上漲行情和凝聚力。
氦和木星證明了傳統採集計劃的侷限性。
Jupiter DEX並非唯一一家討論代幣回購計劃的公司。Helium近期暫停了其HNT回購計劃，原因是市場反應冷淡。取而代之的是，他們選擇將資源投入用戶增長，例如吸引新用戶訂閱Helium Mobile並擴展其熱點網絡。
反對代幣回購的人認為，鑑於該生態系統將代幣視為實用憑證而不是股票，回購只會產生短期市場效應，而無法解決重大的結構性拋售壓力。
Solana生態系統更加複雜，因為團隊的解鎖過程、內部人員的優先級以及持續的代幣發行不斷削弱了獲取努力。
社群成員指出，結構性問題，而不僅僅是回購機制本身，才是這些防禦措施經常失效的原因。一些人建議，更靈活的方法，例如基於Staking的獎勵或基於評估的回購，可能會更有效。
Jupiter面臨的挑戰依然在於如何在短期價格支撐和長期生態系統發展之間取得平衡。儘管7000萬鎂的回購不足以穩定代幣，但Yakovenko的建議指明瞭未來的發展方向：通過構建可持續資本和Staking獎勵機制，可以幫助社群將自身利益與代幣的穩健價值相協調。
