圍繞比特幣環境影響的爭議仍在繼續，許多人批評該網絡的能源消耗。然而，ESG研究員丹尼爾·巴頓認為，許多常見的指責正被科學研究和事實數據駁斥。
丹尼爾·巴頓 (Daniel Batten) 週六在 X 上發表了鏈帖子，指出關於比特幣挖礦能源消耗的九種常見批評與同行評審的研究和電網級數據相矛盾。
巴頓觀察到：“每一項突破性技術在早期階段都會受到指責，這些指責源於缺乏瞭解、數據不足以及對未知事物的恐懼。”
11月初，道瓊斯批評哈佛大學將其部分捐贈基金投資於大餅，稱比特幣是“虛假貨幣、洗錢工具和環境災難”。7月，彭博社也認為，比特幣“消耗了本應屬於世界窮人的電力”。
一些環境研究人員仍然認為，比特幣挖礦相關的間接排放和機會成本難以準確衡量。
誤解一：比特幣會消耗資源並破壞電網穩定。
巴頓認為，比特幣每筆交易都會消耗過多的能源、水和電子垃圾的觀點是錯誤的。他引用了四項同行評審的研究，這些研究得出結論：比特幣的資源消耗與交易數量無關。
他還引用了劍橋大學的《2025 年數字挖礦行業報告》 ，該報告顯示比特幣的能源消耗在很大程度上與交易量無關，這意味著網絡可以在不上漲資源消耗的情況下擴展。
關於電網，巴頓認為比特幣挖礦不會破壞電網的穩定性，反而有助於穩定電網，因為它能夠靈活地調整負荷，尤其是在像德克薩斯州這樣嚴重依賴可再生能源的地區。
誤解二：比特幣挖礦上漲行情。
巴頓表示，目前沒有數據或科學研究證明比特幣挖礦會導致人們支付更高的電費。相反，一些案例表明，挖礦甚至可以通過利用剩餘電力下降電價。
誤解三：將比特幣與一個國家的電力消耗量進行比較。
巴頓認為，將比特幣與各國的電力消耗進行比較是具有誤導性的，因為根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的說法，重點應該是能源轉型，而不僅僅是下降消耗。
此前，晨星公司曾報道，支持比特幣的全球性計算機網絡消耗的電力比泰國和波蘭加起來還要多。
誤解四：比特幣的“碳足跡”非常高。
巴頓反駁了這種觀點，認為比特幣挖礦不會製作直接排放，只會產生電力使用產生的間接（範圍 2）排放。
他點擊：
“比特幣挖礦是目前全球唯一一個擁有獨立、可靠數據表明其可持續能源使用率已超過 50% 的行業。”
權益stake並不一定比工作量證明更好。
巴頓還駁斥了以太坊的stake證明（PoS）機制比比特幣的工作量證明（PoW）機制更環保的認為。他認為，這種比較將能源消耗等同於環境危害程度。
他認為工作量證明機制具有諸多優勢，例如：
下降甲烷排放
穩定電網。
上漲可再生能源產能
利用廢棄的可再生能源
比特幣挖礦促使了可再生能源的發展。
巴頓還駁斥了比特幣挖礦認為“奪走”他人可再生能源的觀點。他表示，事實上，比特幣挖礦正在幫助更多人獲得可再生能源。
巴頓引用了非洲的 Gridless 項目的例子，該項目通過比特幣挖礦為大約28,000 人提供了可再生電力。
最後，他斷言“比特幣挖礦浪費能源”的說法是一種主觀判斷，因為根據 Moghimi 和 Lai & You 的研究，挖礦顯著下降了可再生能源的浪費，並提高了微電網的經濟效率。
巴頓認為，只有當能源浪費不能為人們製作任何價值時，才能稱之為“浪費”，而比特幣——在他看來——顯然沒有做到這一點。
