本文為機器翻譯
展示原文
強烈反對這種說法
1)低波動性貨幣對: AMM輕鬆勝出,因為它能為資金成本低的投資者提供穩定的收益,從而削弱了資金成本高的專業做市商的競爭力。
2)高波動長尾: AMM輕鬆獲勝,基本上是唯一的選擇。其他

GEE-yohm LAMB-bear
@guil_lambert
01-06
Guess what? All AMMs can't ever be sustainable for a simple reason:
LPs aren't getting paid enough fees. Period.
That deficit is structural: fees scale with realized volatility, but any seller of convexity needs to get paid on implied volatility to survive bc IV>RV x.com/0xlukasinho/st…
我同意你的觀點,我不想讓別人誤解:我一直都是AMM maxi 的支持者,絕對不是 CLOB/propAMMs 陣營的人。
我的觀點是關於AMM的結構性低效性:LP最終必須長期生存下去。
無常損失或
來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享





