Chainfeeds 導讀：
誰在偷偷拿走你的 Sol？
文章來源：
https://www.theblockbeats.info/news/60791
文章作者：
BlockBeats
觀點：
BlockBeats：就像 Robinhood 一樣，Solana 上的應用也可以向做市商出售「接入權」。RFQ（詢價）是這種邏輯的直接體現。與傳統的 AMM 不同，RFQ 允許用戶（或應用）直接向特定的做市商詢價併成交。在 Solana 上，Jupiter 等聚合器已經集成了這種模式（JupiterZ）。在這個系統中，應用端可以向這些做市商收取連接費，或者更直接地，將批量的散戶訂單流打包出售。隨著鏈上價差的不斷收窄，作者預計這種「賣人頭」的生意會越來越普遍。此外，DEX 與聚合器之間也正在形成某種利益同盟。Prop AMMs（自營做市商）和 DEX 極度依賴聚合器帶來的流量，而聚合器完全有能力向這些流動性提供方收費，並將部分利潤以「回扣」的形式返還給前端應用。打比方說，當 Phantom 錢包將用戶的交易路由至 Jupiter 時，底層的流動性提供方（如 HumidiFi 或 Meteora）可能為了爭取這筆交易的執行權而向 Jupiter 付費。Jupiter 在收到這筆「通道費」後，再將其中的一部分返還給 Phantom。如果說上述手段還帶有一些技術門檻，那麼在「交易費用」上的暗箱操作則堪稱「演都不演了」。在 Solana 上，用戶支付的費用實際上分為兩部分：優先費： 這是協議內的費用，直接支付給驗證者。交易小費： 這是一筆轉給任意地址的 SOL，通常支付給像 Jito 這樣的「落地服務商」（Landing Service）。服務商再決定分多少給驗證者，分多少返還（Rebate）給應用端。為什麼需要落地服務商？由於 Solana 網絡在擁堵時通信極為複雜，普通的交易廣播很容易失敗。落地服務商扮演了「VIP 通道」的角色，他們通過專門的優化鏈路，向用戶承諾交易的成功上鍊。Solana 複雜的區塊構建者市場（Builder Market）和碎片化的路由系統，催生了這一特殊角色，也為應用端創造了絕佳的尋租空間。應用端往往誘導用戶支付高額小費以「保過」，然後與落地服務商瓜分這筆溢價。讓我們看一組數據。在 2025 年 12 月 1 日至 8 日這一週內，Solana 全網產生了 4.5 億筆交易。其中，Jito 的落地服務處理了 8000 萬筆交易，佔據了統治地位（93.5% 的構建者市場份額）。而在這些交易中，絕大多數是與交易相關的 Swap、預言機更新和做市商操作。在這個巨大的流量池中，用戶為了「求快」，往往會支付高額的費用。但這些錢真的都用來加速了嗎？並不盡然。數據表明，低活躍度的錢包（通常是散戶）支付的優先費高得離譜。考慮到當時的區塊並未填滿，這些用戶顯然被超額收費（Overcharged）了。應用端利用用戶對「交易失敗」的恐懼，誘導用戶設置極高的小費，然後通過與落地服務商的協議，將這部分溢價收入囊中。
內容來源
