Vitalik：區塊鏈可擴展性中延遲的局限性 - 透過 PeerDAS 和 ZKP，頻寬可以擴展數千倍，這從根本上符合去中心化和物理定律。 - 降低延遲既受光速的物理限制，也受全球分散式環境的結構約束。 - 以太坊必須能夠在世界各地的鄉村、家庭和非資料中心環境中運行節點。 - 節點的地理和網路多樣性對於維持抗審查性和匿名性至關重要。 - 如果集中於特定地區（例如紐約市）的質押變得有利可圖，去中心化自然會崩潰。 - 以太坊必須能夠在沒有持續社會幹預的情況下維持去中心化（脫身測試）。 - 透過改進 P2P 連接和減少每個時隙的節點數量，將延遲降低 3-6 倍是現實可行的。 - 然而，以太坊並非超低延遲系統；它扮演著「世界脈動」的角色。 - 速度快於心跳的應用必然需要鏈下元件和L2加密。 - 在人工智慧時代，城市和建築級的超本地化區塊鏈將變得必不可少，而這些區塊鏈也必然會以L2加密的方式實現。 ------- 這是Vitalik文章的摘要。以下是我的觀點。 正如Vitalik所提到的，透過分片和零知識證明（ZK）技術，可以將以太坊網路的頻寬提升數千倍。 然而，在不犧牲去中心化的前提下，降低延遲會受到物理限制。 這意味著區塊鏈的運作方式是：當有人創建區塊時，位於世界各地的節點需要在一定時間內達成共識。 如果一個區塊在首爾創建，那麼位於紐約、非洲、印度和中國的節點必須投票並達成共識，區塊內的交易才能執行。 許多區塊鏈的區塊時間都低於一秒。 最終，這些區塊鏈為了降低延遲而犧牲了去中心化或無需許可性。有些區塊鏈（例如 Sei）強制要求驗證節點只能位於特定地區（例如德國），而有些區塊鏈（例如 Aptos）則由基金會決定節點的運作地點。 此外，一些區塊鏈（例如 Solana）在遠離主要樞紐的地區（例如韓國）會出現延遲問題，導致參與度降低和獎勵減少。 最終，降低延遲不可避免地會犧牲去中心化和無需許可性。 以太坊僅在不犧牲去中心化和無需許可性的前提下降低延遲，並擴展 L1 鏈（延遲 2-4 秒）。 然後，它專注於透過零知識證明 (ZK) 和分片技術將頻寬提升數百甚至數千倍。 這種擴展的頻寬隨後會透過大量 L2 節點來增強，以應對需要克服以太坊延遲限制的任務。以太坊只追求維持 L1 鏈去中心化的延遲極限，而對更高速度/可擴展性的追求則明確地歸於 L2 鏈的範疇。