哥倫比亞大學教授揭穿“穩定幣神話”：“銀行遊說阻礙消費者利益”
美國銀行業因散佈關於穩定幣盈利能力的“虛假信息”並保護自身行業而受到批評。哥倫比亞商學院教授加密貨幣的奧米德·馬萊坎強調，“國會應該優先考慮消費者利益，而不是盈利的銀行。”
馬利克-安教授週一通過X（原推特）表示，他對“穩定幣收入問題導致市場結構法案的通過被推遲感到失望”，並補充說，“華盛頓流傳的大部分擔憂都不過是毫無根據的謠言”。他認為，“目前，加密貨幣市場結構法案能否通過可能取決於穩定幣發行方是否可以與第三方分享收入。”
銀行真正擔心的是存款外流。
爭議的核心在於“收入瓶頸”——穩定幣儲備產生的“利息收入”歸誰所有？一些大型銀行和銀行業遊說團體呼籲堵上這個漏洞。科技分析師保羅·巴倫解釋說：“他們擔心，如果用戶通過穩定幣獲得每年約5%的無風險收益，就會出現大規模的存款外流，即所謂的‘存款外逃’現象。” 他們認為，這可能會威脅到地方社區銀行的流動性。
穩定幣可能會增加存款，而不是減少存款。
然而，馬利克-安教授指出，這些擔憂與事實相去甚遠。“認為穩定幣的普及會導致存款下降的想法是無稽之談，”他說道。“事實上，穩定幣的結構吸引了大量海外需求，這要求發行方持有以美國國債或存款形式存在的儲備金，而這反而可能促進整體銀行業務活動的增長。”
他還表示，“穩定幣會對銀行貸款產生負面影響的說法缺乏說服力”，並補充道，“銀行應該直接向用戶提供更高的利率。” 事實上，目前美國儲蓄賬戶的平均利率僅為0.62%。
穩定幣的普及對大型銀行構成更大的威脅。
馬利克-安教授認為，“目前，感受到穩定幣傳播威脅最大的並非區域性銀行，而是大型‘金融中心’銀行。”他分析道，“這些虛假信息是由大型銀行散佈的，目的是為了保護自身利潤，而一些加密貨幣初創公司則藉此趨勢向區域性銀行出售技術服務。”
他表示：“為了經濟健康發展，我們需要兼顧儲戶和借款人的利益。阻止穩定幣發行方與用戶分享利潤，最終會限制儲戶的利益，而不是保護銀行的利潤。”
國會必須優先考慮創新和消費者。
馬利克-安教授向國會傳達的信息很明確：“我們必須優先考慮技術創新和消費者保護，而不是保護那些追求利潤最大化的大型銀行。”他強調：“銀行業提出的大多數擔憂都沒有根據。國會歷來優先考慮進步而非企業利益，我們現在必須停止這種做法。”
與此同時，正在競選參議員的律師約翰·迪頓批評銀行業遊說團體向國會施壓，他說：“銀行不是你們的朋友，支持它們的職業政客也不是。”迪頓還暗示國會的立場可能會轉變，他表示，如果《CLARITY法案》包含對穩定幣利率的限制，Coinbase正在考慮撤回對該法案的支持。
近期的爭論已超越了對金融產品的簡單討論，揭示了加密貨幣行業、傳統金融機構和消費者之間存在的尖銳利益衝突。穩定幣的制度化將如何影響加密貨幣在美國的競爭力，仍有待觀察。
💡 “真正的利潤來自哪裡？”……讓我們在 TokenPost Academy 深入瞭解穩定幣的結構。
銀行不會告訴你的真相，以及穩定幣背後隱藏的“利潤結構”——投資不再僅僅基於利率。
正如哥倫比亞大學教授馬利克-安所指出的那樣，要了解市場趨勢，需要對“利潤從哪裡來以及誰獲得利潤”進行結構分析。
即使在真正的 DeFi 生態系統中，如果你沒有系統地瞭解“旨在產生利息的結構”，你可能會面臨像 Terra-Luna 一樣崩潰的系統。
💰 在 TokenPost Academy 的【第五步：DeFi 用戶】課程中，
穩定幣的結構和風險
- 流動性供給和利潤分配方法
- 分析貸款價值比 (LTV)、清算價格和融資比率等關鍵指標
它通過背部培養“運用知識進行投資的能力”。
課程設置：7 步大師班，涵蓋 DeFi、期貨期權和宏觀經濟學等所有內容。
優惠：註冊每月20000韓元的會員，首月即可獲得1000韓元。
請訪問： https://www.tokenpost.kr/membership
TP AI 預防措施
本文使用基於 TokenPost.ai 的語言模型進行摘要。原文中的關鍵點可能被省略或不準確。
獲取實時新聞……請前往 TokenPost Telegram 頻道
版權所有 © TokenPost。未經授權，禁止複製和傳播。
