Coinbase突然撤回對《CLARITY法案》的支持，震驚了華盛頓和加密貨幣市場。此舉導致原定於參議院銀行委員會舉行的審議會議被取消，並再次引發了人們對美國加密貨幣市場結構改革可能再次停滯的擔憂。
然而，如果說最初的反應似乎是政治混亂，那麼隨後的回應則講述了一個更為微妙的故事。
Coinbase退出後，《CLARITY法案》進入關鍵談判階段
該法案並沒有崩潰，而是進入了一個緊張但刻意的停滯狀態。立法者、行業領袖甚至白宮都堅稱，這是最後衝刺階段的一部分，而不是終點。
參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特迅速將此次延誤重新定義為建設性的。
斯科特說： “我與加密貨幣行業、金融界的領導人以及我的民主黨和共和黨同事進行了交談，每個人都仍然在真誠地坐下來共同努力。”
蒂姆·斯科特表示，目標仍然是制定“明確的規則，以保護消費者、加強國家安全，並確保金融的未來在美國建立”。
該法案的主要發起人之一辛西婭·盧米斯參議員重申了這一信息，她承認感到沮喪，但否認 Coinbase 的舉動破壞了這項努力。
參議員辛西婭·盧米斯談《CLARITY法案》。來源：盧米斯談X在加密貨幣行業內部， Coinbase 的立場暴露出明顯的分歧，但並未導致發展勢頭減弱。Ripple 首席執行官 Brad Garlinghouse 強調，參議院的努力是為加密貨幣行業提供可行框架的重要一步。
Ripple 的一位高管承認“清晰勝過混亂”，並仍然樂觀地認為，問題可以在定價過程中得到解決。
與此同時，a16z 的 Chris Dixon 也表達了類似的觀點，他認為雖然該法案並不完美，但現在正是推進《CLARITY 法案》的最佳時機。此舉正值美國尋求加強其在全球加密貨幣市場地位之際。
Kraken高管Arjun Sethi 更進一步，將這一時刻定義為對政治決心的考驗，而不是立法失敗。
“宣佈失敗很容易，當事情進展艱難時，放棄也很容易，”塞蒂說道，並警告說，放棄這項法案將“加劇不確定性，使美國公司在不確定中運營。與此同時，世界其他地區卻在向前發展。”
Galaxy Digital首席執行官邁克·諾沃格拉茨也表達了同樣的觀點。與此同時，白宮也發表了看法，強調了此事的重要性。
白宮的緊迫感與參議院的沮喪情緒交織，CLARITY法案的辯論走向轉變
加密貨幣和人工智能領域的領軍人物大衛·薩克斯表示，市場結構立法的通過“比以往任何時候都更加接近”。為此，他敦促業界利用這段時間解決分歧，制定明確的規則，並確保行業的未來發展。
然而，幕後卻瀰漫著不滿的情緒。據Decrypt網站的桑德·盧茨（Sander Lutz）援引一位參議院消息人士的話報道，銀行委員會成員對Coinbase最後一刻的聲明“非常憤怒”。
“普遍的看法是，事情本不必發展成這樣，”盧茨援引匿名消息人士的話說。
記者埃莉諾·特雷特證實，這種不滿情緒很可能是導致管理層決定撤回此次增值計劃的原因BeInCrypto。BeInCrypto 將在確定新的增值日期後進行報道。
然而，更廣泛的爭論已經開始轉變。像Echo X這樣的評論員認為，分歧點不再是加密貨幣與銀行之間的對立，而是交易所主導型平臺與基礎設施優先型系統之間商業模式的衝突，後者的發展規模可能超過任何一家公司。
隨著歐洲、英國和亞洲繼續推出統一的加密貨幣框架，美國立法者面臨著越來越大的壓力，需要完成他們已經開始的工作。
目前，《CLARITY法案》只是暫時擱置，並未被擱置。未來幾周將決定這一脆弱的共識能否最終轉化為法律，還是會在各種利益衝突下分崩離析。顯而易見的是，現在放棄這項法案也會帶來代價：國內將持續面臨不確定性，而其他地區的監管政策卻在加速明朗化。
