前紐約市市長埃裡克·亞當斯推出的紐約市meme包代幣在暴跌超過 80% 後，市值跌破 1 億美元，遭到加密貨幣社區的強烈批評。
儘管亞當斯和項目團隊都否認有任何不當行為，但異常的流動性波動引發了人們的擔憂，一些分析師甚至將該代幣描述為潛在的“跑路”項目。在接受BeInCrypto的獨家採訪時， Nansen的一位分析師列舉了NYC代幣符合“跑路”定義的四個原因。
紐約代幣崩盤後，約60%的交易者遭受損失
本週早些時候， BeInCrypto報道稱，亞當斯在時代廣場發佈了該代幣。代幣發行後價格迅速飆升，但漲勢未能持續。
“前紐約市長剛剛搞砸了。在埃裡克撤出流動性之前，該代幣的市值立即達到了5億美元。這導致其價格暴跌80%，跌破1億美元，”Ash Crypto發帖稱。
區塊鏈分析師發現了異常的流動性行為。Rune Crypto 聲稱 Adams 從該代幣的流動性池中移除了 340 萬美元。Bubblemaps 也發現了可疑的流動性活動。
在另一篇文章中，Bubblemaps重點分析了NYC代幣的失敗後果。大約有4300名交易者參與了NYC代幣的交易，其中約60%的交易者蒙受了損失。
- 2300名交易者損失不到1000美元。
- 200 名交易員損失金額從 1,000 美元到 10,000 美元不等。
- 40名交易員損失金額在1萬美元到10萬美元之間。
- 15 名交易員損失超過 10 萬美元。
紐約市的象徵性援助計劃被取消了嗎？
Nansen的研究分析師 Nicolai Sondergaard 告訴BeInCrypto ，NYC 代幣之所以能與其他“跑路”代幣歸為一類，是因為其流動性被移除的方式。這位分析師列出了 4 個主要原因：
- 團隊此前並未就計劃中的流動性“再平衡”發佈任何公告。
- 大量流動性在很短的時間內被移除，而不是逐步移除。
- 提取的流動性並未完全返還。
- 只有在代幣價格達到高位後才撤回流動性。
“如果這是一項合理的舉措，我原本預期會看到一些小的變化，並且會提前告知相關事宜會有所調整。這可能不會對代幣產生負面影響，”Sondergaard評論道。
他解釋說，即使只是部分移除流動性，也會顯著放大單筆賣單的影響。在正常流動性條件下，一筆賣單可能不會對價格產生顯著影響，但此時卻可能突然引發市場劇烈波動，往往導致恐慌、連鎖拋售，甚至迫使持有限價單的交易者平倉。
分析師表示：“他們的做法實際上困住了交易員，迫使許多人在流動性不足的環境下虧本拋售，而重新增加流動性並不能彌補造成的損失。設置定投訂單也無法彌補損失，這只是權宜之計。”
桑德加德強調，從維護市場誠信的角度來看，圍繞流動性進行清晰透明的溝通至關重要。為什麼？因為如果流動性在毫無預警的情況下消失，交易員就無法準確評估風險。
他提到，此類事件會破壞整個生態系統的信任。這位分析師補充說，更高的透明度標準，加上以數據分析為驅動的監管，有助於區分合法項目和不良行為者。Sondergaard建議，
“無論如何，投資者在交易模因幣時都應該謹慎行事。始終值得關注持有者分配情況，買入量是否遠超賣出量，流動性是否單方面提供（例如，流動性僅限於該代幣，還是也包括USDC ）？”
亞當斯否認跑路指控
面對輿論的強烈反彈， 前市長發言人託德·夏皮羅發表聲明，駁斥了這些指控。他否認了有關亞當斯轉移投資者資金或從紐約市代幣發行中獲利的報道，並表示這些指控不實且缺乏證據支持。
發言人指出，NYC Token的價格波動是新推出的數字資產的典型特徵。他重申了Adams對透明度、問責制和負責任創新的承諾。
此前，NYC Token 團隊將流動性波動歸因於發行初期強勁需求後的再平衡過程。
