據最近的幾份報告，在 Coinbase 宣佈停止支持並拒絕重返談判桌後，白宮正在考慮完全提取對美國加密市場監管法案的支持。
目前，美國政府正試圖就穩定幣收益監管達成一項最後的協議，以滿足銀行的需求，並促使行業利益相關者重新達成共識。如果 Coinbase 不重返談判桌，白宮可能會提取該法案。
圍繞《CLARITY法案》的對抗愈演愈烈。
這場衝突是過去一週以來 圍繞《CLARITY法案》的激烈辯論的最新進展。
據報道， Coinbase 在未事先通知當局的情況下單方面決定撤退，這令官員們感到憤怒。
眾議院通過的《CLARITY 法案》旨在解決美國加密監管中的一個關鍵問題：決定大多數數字資產應該由商品期貨交易委員會 (CFTC) 還是證券交易委員會 (SEC) 進行監管。
最初，這項法案得到了加密行業的廣泛支持。
然而，參議院銀行委員會徹底重寫了該法案，擴展了美國證券交易委員會的監管範圍，收緊了代幣披露方面的監管，限制了穩定幣的收益，並使 DeFi 運營更接近於與傳統銀行相同的監管。
不久之後，Coinbase提取了其支持，認為新的參議院草案損害了代幣股票，下降了美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 的Vai，阻礙了 DeFi 的運營，並允許銀行限制穩定幣領域的競爭。
此舉 使該法案的進展變得不確定，並導致參議院推遲了原定的投票。
白宮為什麼要干預？
白宮的介入表明，這項法案對特朗普政府具有重要的政治意義。
白宮目前正努力就穩定幣收益問題尋求妥協方案——這是加密公司和銀行之間的一個熱點——以挽救該法案並獲得利益相關者的共識。
如果未能達成協議，政府可能會提取支持，而不是讓法案因行業內部糾紛而被拖延。
當下至關重要。
如果《CLARITY法案》在11月中期選舉前獲得通過，特朗普政府可能會將其視為對金融創新的重大推動，明確表明數字資產領域的監管力度和競爭力正在增強。
如果推遲到選舉期之後，政治背景可能會徹底改變：委員會領導層可能會更迭，監管重點可能會改變，新一屆國會可能不再同意政府在加密市場方面的方向。
對白宮而言，儘早通過該法案將下降政治風險，並避免在可能更加不利的權力平衡下重新開啟談判。
