如果全球權威機構證實非人類智慧的存在，即使由此引發的直接後果是嚴重的財務衝擊，比特幣也可能成為長期的贏家。
週末有報道稱，英格蘭銀行前高級分析師海倫·麥考敦促行長安德魯·貝利考慮制定應急計劃，以應對美國政府或其他可信機構發布確鑿證據證明人類並不孤單的情況。
在她看來，風險不僅在於市場混亂，更在於可能迅速蔓延的信心衝擊，這種衝擊會從資產價格擴散到日常生活的各個環節，進而引發銀行擠兌、支付中斷，最壞的情況下甚至會導致社會動盪。
本體論衝擊
麥考以「本體論衝擊」為論點，這個術語在風險領域被越來越多地用來描述共同現實的突然轉變所帶來的不穩定影響。
在這種情況下，集體心理迷失會直接轉化為物質經濟後果。
麥考在SOL基金會的一份白皮書中指出，這種情況可能導致財務不穩定。
她寫道，如果 UAP（不明異常現象）的披露意味著“比任何政府都更強大的力量和智慧”，那麼它可能會破壞市場和銀行系統默默依賴的合法性和信任。
據她所說：
“新技術的存在，無論是得到證實，還是僅僅是被廣泛猜測，都會對全球金融市場造成外生衝擊。無論是出於猜測還是新事實，人們的反應都可能立即對這些市場產生影響。”
鑑於這些利害關係，她認為英格蘭銀行必須「採取行動」來解決與資訊揭露相關的金融穩定風險。
雖然故事設定類似於科幻小說，但其文化背景在過去一年中發生了變化。
作為背景，包括參議員克爾斯滕·吉利布蘭德在內的美國立法者越來越呼籲政府提高對不明空中現象的透明度。
然而，儘管高層政治人士積極參與，但近期內披露此類資訊的可能性似乎微乎其微。在加密貨幣預測市場平台Polymarket上，一份名為「美國會在2027年之前確認外星人存在嗎？」的合約交易價格約為13美分，這意味著其可能性僅為13%。
不過，麥考的觀點本質上是，日益增長的機構關注以及任何此類確認所帶來的重大影響，都證明了提前規劃的必要性。
在此背景下， CryptoSlate模擬了「本體論衝擊」情境可能會如何影響比特幣。
短期效應
如果這種極端事件發生，投資人面臨的首要問題是：什麼會先崩潰？
麥考提出，如果公眾「質疑政府的合法性」並對主權資產失去信任，他們可能會轉向比特幣等數位貨幣。
然而，市場機製表明最初的反應可能有所不同。外籍人士身分揭露本質上是一種不確定性衝擊，而不確定性衝擊的交易通常分為兩個截然不同的階段。
在可能持續數小時至數天的第一階段，市場面臨「能賣什麼就賣什麼」的問題。
在可信度極高、足以改寫現實的公告發布後的第一個窗口期，市場通常不會像理性貼現機器那樣運作，而是像風險管理者和保證金結算員那樣運作。
有三點原因表明，即使比特幣日後可能受益於「不信任對沖」的說法，但它仍然很容易受到攻擊。
首先，比特幣全天候流動性極佳，這使其成為首個減壓閥。當股票市場休市或新聞頭條爆出時，全球交易者可以立即透過加密貨幣來降低風險敞口。因此，BTC經常成為「即時流動性」的來源，而非自動的避險天堂。
其次，當大家一起降低風險時，相關性就會上升。
國際貨幣基金組織多次指出，加密貨幣市場和股票市場的關聯性日益增強。這意味著市場收益和波動性的溢出效應可能會加劇，尤其是在市場承壓時期，這會在最需要分散投資的時候削弱其效果。
第三，波動性並未對文明規模的意外事件進行定價。
截至2026年1月中旬，VIX指數（市場最關注的衡量美國股票隱含波動率的指標之一）一直維持在十幾個百分點左右。如果資訊揭露導致波動率大幅上調，風險限額收緊，風險價值（VaR）衝擊將產生連鎖反應，槓桿部位也將隨之平倉。
在這些時刻，「數位黃金」的說法往往敗給了「立即減少總曝光量」的說法。
直白地說，第一步很可能是規避風險，許多宏觀交易部門會將比特幣視為高貝塔係數資產。
對黃金和比特幣的長期影響
只有在持續數週至數月的第二階段，交易才有可能轉變為麥考所設想的「信任溢價」。
經過一番混亂之後，問題從“什麼是液體？”變成了“什麼是合法的？”
如果對非人類智慧的確認被解讀為政府不夠透明或不夠掌控的證據，那麼一部分公眾和投資者可能會開始要求與國家信譽關聯度較低的資產。
這就是比特幣有可能從「出售以獲取流動性」轉變為「購買以獲取退出選擇權」的地方。
在這種情況下，資訊揭露將引發對機構的持續不信任，這可能會迫使一些投資者尋求一種無國界、可自行託管且不涉及任何銀行債權的資產。
如果資本管製或緊急措施成為政治應對措施的一部分，即使只是短暫的，「抵制審查」的說法就不僅僅是一種品牌宣傳，而是一種風險管理手段。
然而，麥考提出了一個關於黃金等傳統避險資產的關鍵問題。
她認為，如果市場猜測太空旅行能力可能會擴大貴金屬的供應（透過小行星採礦或新的材料科學），那麼黃金的稀缺性敘事將面臨理論挑戰。
在這種情況下，比特幣不存在任何實際風險，因為它的稀缺性是由數學機制決定的。本質上，這種頂級加密協議的 2,100 萬枚硬上限是不可更改的。
因此，在一個宇宙物理約束突然受到質疑的世界裡，比特幣程式碼的嚴格、毫不妥協的確定性可能會帶來巨大的溢價。
