美國最高法院對唐納德·特朗普總統試圖解除美聯儲理事麗莎·庫克職務一事採取了謹慎和懷疑的態度。
在今天的聽證會上，可以看到一些來自法院保守派陣營的法官與自由派法官一起，對政府的論點提出了尖銳的質疑。
這起案件是美國最高法院今年審理的最關鍵案件之一，而最高法院保守派大法官以6比3佔據多數席位。該案對總統權力的界限和中央銀行的獨立性具有重大意義。案件的焦點在於特朗普是否有權解僱庫克，以及“解僱理由”的概念可以如何廣泛地解釋。
保守派法官佈雷特·卡瓦諾在向代表特朗普政府的美國司法部長D·約翰·紹爾提問時，強調了另一位總統可能會基於“瑣碎的、過時的或難以證明的”指控將特朗普任命的官員免職的可能性，並使用了“種瓜得瓜，種豆得豆”的說法。
另一位保守派法官艾米·科尼·巴雷特質疑為何庫克沒有獲得聽證機會來回應針對他的指控。特朗普政府指控庫克犯有抵押貸款欺詐罪，理由是他涉嫌將兩處不同的房產列為“主要住所”，庫克否認了這一指控。巴雷特質問紹爾：“你為什麼害怕聽證會？”，這是法庭上最引人注目的時刻之一。
另一方面，一些法官也向庫克的律師保羅·克萊門特提出了尖銳的問題，並對下級法院處理此案的方式表示保留意見。然而，從整體來看，針對特朗普政府辯護方的質詢似乎包含更嚴厲、更根本的反對意見。
根據一份緊急申請文件，法院必須裁定，在法律程序進行期間，特朗普是否可以解僱庫克。值得注意的是，最高法院此前已允許庫克在最終裁決前繼續留任。
*本文不構成投資建議。
