量子計算對比特幣的威脅經常被低估，並被認為很遙遠，但如果你仔細觀察，就會發現它的影響已經開始顯現。
近期研究和金融機構的行動表明，時間可能比預期流逝得更快。
量子計算機已經開始影響比特幣——但並非以你想象的方式。
近期，比特幣增長放緩，與黃金相比有所下降，這促使機構投資者重新審視其投資策略。然而，其原因並非完全源於傳統的市場因素，而是量子計算帶來的風險——量子計算有朝一日可能會危及比特幣的安全性。
金融策略師們現在更加重視這種風險，調整他們的投資組合，並引發了關於比特幣未來安全性的辯論。
BeInCrypto 報道稱，傑富瑞策略師克里斯托弗·伍德已從其旗艦“貪婪與恐懼”模擬投資組合中移除 10%的權重，並將投資轉向實物黃金和黃金挖礦股票。
伍德擔心量子計算機可能會破解比特幣的 ECDSA（橢圓曲線數字簽名算法）密鑰，從而影響比特幣作為價值存儲手段的Vai。
“財務顧問們會閱讀這類研究，並讓客戶的比特幣權重保持在較低水平甚至完全不投資，因為量子計算是一種生存威脅。在問題解決之前，它將一直是比特幣的負擔，” X論壇上的知名用戶batsoupyum寫道。
眾多研究也認同這種謹慎態度。根據 Chaincode Labs 在 2025 年發佈的一項研究，由於公鑰的重複使用，估計約有 20% 至 50% 的流通比特幣地址面臨未來量子攻擊的風險。這意味著近 626 萬枚大餅（價值 6500 億至 7500 億鎂）可能面臨風險。
此外，預測計算器的圖表也反映了這種風險，它顯示了量子硬件能力隨著時間的推移而發生的顯著發展。
量子末日時鐘。來源：預測計算器隨著量子計算機中量子比特數量的快速上漲，尤其是在谷歌設定的 2025 年裡程碑目標實現之後，量子計算機真正影響密碼學的可能性正變得越來越明顯。
比特幣的去中心化結構使這個問題更難解決。與傳統銀行憑藉中心化的權力可以進行大規模安全升級不同，比特幣必須協調其全球分佈式網絡中的各項變更。
目前沒有管理委員會，沒有具體規定，也沒有任何組織擁有足夠的權力下令立即對比特幣進行改革。
“我以前認為量子計算對比特幣的威脅是天方夜譚。現在我不這麼認為了。很多人仍然爭辯說：‘量子計算多年來都沒有構成任何威脅，如果真的構成威脅，整個金融體系都將面臨風險……比特幣在技術上是升級的。但要做到這一點，需要在一個去中心化的網絡中進行復雜而緩慢的協調。沒有人能說‘現在就升級’，”傑米·庫茨Chia。
量子計算帶來的風險正日益削弱比特幣對機構投資者的吸引力。
市場已開始反映出這些擔憂。2026年，比特幣兌黃金價格下降了6.5%，而黃金價格則上漲了高達55%。2026年1月大餅/黃金比率為19.26，也表明金融顧問對比特幣的態度變得更加謹慎。
比特幣/黃金比率。數據來源： longtermtrends然而，金融機構採取了不同的策略。伍德下降了權重，而據稱哈佛大學則將其比特幣投資上漲了近240%。
同樣，摩根士丹利也開始建議其理財客戶將高達4%的投資組合配置於數字資產。就連美國銀行也允許1%到4%的配置比例。
這表明，對比特幣的支持並沒有消失，只是變得更加分散，這取決於不同地區不同的風險認知。
然而，一些專家認為，量子計算帶來的風險雖然概率較低，但一旦發生，影響巨大。Coinbase 的 David Duong 指出了兩大主要風險：量子計算機破解 ECDSA 密鑰以及攻擊 SHA-256（比特幣工作量證明系統的基礎）。
易受攻擊的地址包括舊的 Pay-to-Public Key腳本、一些多重簽名錢包和不安全的 Taproot 配置。
為了降低風險，保持地址清潔（避免重複使用舊地址）並將幣轉移到抗量子地址被認為是至關重要的解決方案。
美國國家標準與技術研究院 (NIST) 於 2024 年發佈的後量子密碼學標準為未來保障比特幣安全指明瞭方向。然而，將其應用於比特幣的過程仍然相當複雜。
Cardano的 Charles Hoskinson 警告說，過早採用這項技術可能會嚴重下降其有效性。與此同時，DARPA 的量子區塊鏈計劃認為，真正的威脅可能會在 2030 年代出現。
然而，快速發展的發展預測圖表表明，這一時間表可能提取，尤其是在人工智能得到集成並促使量子發展的情況下。
量子計算的故事已經從理論走向對投資組合的切實影響。比特幣表現不佳不僅反映了市場週期，也凸顯了新興的生存風險，迫使機構重新考慮資本配置，並對網絡提出了前所未有的技術挑戰。
在比特幣的去中心化系統能夠協調完成全面升級以抵禦量子攻擊之前，大餅Vai的重擔依然存在。
