當世界精英和加密貨幣領域的頂級領導人齊聚瑞士達沃斯參加世界經濟論壇時，一個原本被宣傳為討論區塊鏈底層原理的小組，卻演變成了 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 和法國央行行長 François Villeroy de Galhau 之間關於穩定幣收益率和比特幣的激烈辯論。
雖然“代幣化是未來嗎？”小組討論的重點是代幣化，但大部分討論都集中在穩定幣獎勵、比特幣以及美國參議院關於《CLARITY法案》的討論現狀上。就在Coinbase撤回支持幾個小時後，《CLARITY法案》的審議就被推遲了。
此次爭論的焦點主要集中在穩定幣上——具體而言，就是與法幣掛鉤的代幣是否應該向持有者支付利息。阿姆斯特朗將這個問題定義為關乎全球競爭力和消費者權益的問題。
“首先，這能讓消費者口袋裡有更多錢。人們應該能夠讓自己的錢賺到更多錢，”阿姆斯特朗辯稱。“其次，全球競爭力：中國已經表示其央行數字貨幣（CBDC）將支付利息，而且境外穩定幣已經存在。如果美國監管的穩定幣被禁止支付獎勵，境外競爭對手就會蓬勃發展。”
維勒魯瓦·德加洛對此無動於衷，認為計息的私人代幣對傳統銀行業構成系統性風險。他駁斥了央行數字貨幣（CBDC）應該以收益率作為競爭優勢的觀點。當被問及數字歐元是否應該支付利息時，這位行長直言不諱地表示：“答案是否定的。”他補充道：“公共目標還應是維護金融體系的穩定。”
小組成員還包括渣打銀行首席執行官比爾·溫特斯、Ripple 首席執行官布拉德·加林豪斯和 Euroclear 首席執行官瓦萊麗·烏爾班，主持人是 CNBC Squawk Box 的聯合主播凱倫·曹。
Garlinghouse 對收益率問題做出了更為和解的回應，他說“競爭是好事，公平的競爭環境很重要”，儘管他澄清說“Ripple 在這方面並沒有太大的利害關係。
然而，渣打銀行的溫特斯（Winters）——該行已深度涉足數字資產行業——卻站在了加密貨幣陣營一邊，他指出，如果沒有收益，代幣作為“價值儲存手段”的吸引力就會喪失。“代幣將用於兩個方面：一是作為交換媒介，二是作為價值儲存手段。而作為價值儲存手段，如果代幣不提供收益，其吸引力就會大大降低。”
銀行與加密貨幣
緊張局勢蔓延到了美國立法層面。
儘管主持人 Karen Tso 表示，在 Coinbase 最近撤回支持後，有關 CLARITY 法案的討論已經陷入停滯，但 Armstrong 堅稱，該進程目前正處於熱烈的修訂階段。
阿姆斯特朗說：“美國在市場結構方面的立法工作取得了良好進展。我不會說它停滯不前。我認為目前正在進行一輪卓有成效的談判。”
閱讀更多：參議院下一份市場結構草案可能對加密貨幣有利，但業內人士擔心民主黨人可能不會支持。
然而，阿姆斯特朗解釋了他上週退出會議的原因，並澄清此舉是為了抵禦傳統金融守門人的干預。“我們希望確保美國的任何加密貨幣立法都不會禁止競爭，”他說道，並指責華盛頓特區的銀行業“遊說組織試圖操縱立法，禁止競爭，對此我絕不容忍。”
與此同時，加林豪斯雖然基本同意公平的必要性，但他強調“公平競爭環境”的論點是一把雙刃劍。
“我非常贊同公平競爭的理念，”他說。“而且我認為公平競爭是雙向的，加密貨幣公司應該遵守與銀行相同的標準，反之亦然。”
閱讀更多：Coinbase 和其他公司為何對主要加密貨幣法案失去信心
比特幣辯論
當討論轉向比特幣時，阿姆斯特朗和維勒魯瓦·德·加洛之間的辯論進一步加劇。
阿姆斯特朗頗具挑釁性地宣稱，向“比特幣標準”過渡可以對沖紙幣貶值的風險。維勒羅伊則反擊，強調民主監督的必要性，但他對比特幣結構的描述有誤，很快就遭到了阿姆斯特朗的糾正。
阿姆斯特朗說：“我們還看到一種新的貨幣體系正在誕生，我稱之為比特幣標準，而不是金本位制。”
維勒魯瓦駁斥了這一前提，他認為貨幣政策與民主主權密不可分。“貨幣政策和貨幣都是主權的一部分，”他說，“我們生活在民主國家。”
當維勒羅伊試圖將中央銀行的信任和問責制與加密貨幣進行對比，並錯誤地理解了比特幣的去中心化性質時，雙方的爭論略有升級。
“信任的保障在於中央銀行的獨立性，”維勒羅伊說，他還補充說，他更信任“擁有民主授權的獨立中央銀行”，而不是“比特幣的私人發行者”。
阿姆斯特朗立即糾正了他。“比特幣是一種去中心化的協議。實際上，它沒有發行方，”他說。然後，他進一步展開論述，反駁了維勒羅伊關於比特幣獨立性的論點。“因此，就中央銀行擁有獨立性而言，比特幣的獨立性甚至更高。世界上沒有任何國家、公司或個人能夠控制它。”
維勒羅伊對此不以為然，反而警告說，穩定幣和代幣化的私人貨幣可能會加速他所說的政治威脅，尤其是在新興經濟體中，如果缺乏監管的話。
“缺乏監管的創新可能會引發嚴重的信任問題，”他說道，似乎仍在繼續批評比特幣和加密貨幣。“首要威脅是貨幣私有化和主權喪失，”他警告說，如果私人貨幣佔據主導地位，各國將面臨依賴外國發行機構的風險。
儘管存在摩擦，Ripple 首席執行官 Brad Garlinghouse（他在 X 上表示，這場辯論“非常激烈”）指出了一個難得的亮點：各方都同意，創新和監管最終必須找到共存之道。
