批評人士警告稱，《CLARITY法案》可能會通過擴大監控範圍來重塑加密貨幣行業，反對的聲音日益高漲。
Aaron Day 聲稱，美國新加密貨幣法案的真正贏家可能是銀行和大型交易所。
人們越來越質疑未來的加密貨幣規則會賦予監管機構多大的權力。
Daylight Freedom Foundation 的董事長兼首席執行官 Aaron Day 在最近接受 Paul Barron Network 採訪時抨擊 CLARITY 法案和參議院加密貨幣法案，稱其“在監控方面比《愛國者法案》更糟糕”。
戴伊認為無需制定加密貨幣相關法律。16年來，加密貨幣的自主託管機制一直運作良好，國會從未乾預。他表示，真正的鬥爭並非加密貨幣與銀行之間的對抗，而是像Coinbase這樣的大型交易所遊說制定規則，阻礙小型競爭對手的發展。
法案實際包含哪些內容
擬議的立法包含了實時貿易監控、五年交易記錄保存、與外國政府共享數據以及對用戶資金的緊急凍結權。
Day 指出了大多數加密貨幣持有者忽略的一點：財政部已經將加利福尼亞州和德克薩斯州 30 個郵政編碼區域的現金申報Threshold從 1 萬美元降至 200 美元。而這一決定是通過一份備忘錄做出的，並非投票表決。
最初的1萬美元限額是在1970年設定的。按通貨膨脹率調整後，相當於今天的8萬美元。
追蹤資金流向
Day指出，如果這些法案獲得通過，真正的贏家將是：銀行、傳統託管機構、Coinbase和Circle。而不是DeFi、小型項目和散戶投資者。
“沒人付錢讓我反對這些法案。這裡面沒有利益可圖，”他說。 “所以，你會看到一個龐大的媒體機器，包括加密貨幣媒體，他們都希望看到這樣的結果，因為他們能從中直接獲利。”
加密貨幣公司在遊說方面花費了超過 2000 萬美元。銀行則花費了 5000 萬至 7000 萬美元。
另請閱讀：Coinbase CEO在達沃斯會見銀行CEO，推進美國加密貨幣法案
歷史總是重演。
戴伊警告說，立法中的保護性限制永遠不會真正有效。1913年，所得稅稅率最初為1%，五年內就飆升至77%。《愛國者法案》在2001年被宣傳為打擊外國恐怖分子的工具，但到了2003年，它卻被用於國內毒品案件。
“我希望有人能向我展示一份法案，這份法案最初就包含保護性條款，而且沒有範圍擴大，”他補充道。
DeFi 和自託管面臨威脅
Day預測，如果這些法案獲得通過，Coinbase最終可能會被摩根大通或貝萊德收購。他預計，一旦相關框架建立，DeFi要麼會立即消亡，要麼會因未來的規則變更而走向終結。
參議院農業委員會將於下週發佈其加密貨幣法案草案，這可能會進一步擴大分歧。
