計劃是這樣的：特朗普要讓美國財政部增加BTC投資，然後全世界都會效仿。賭徒們在街頭慶祝。 結果：財政部沒有購買BTC，$TRUMP 代幣從投機者手中提取出來，世界正在轉向貴金屬而不是加密貨幣。

特朗普政策對加密貨幣的利好價格是多少？13萬美元，並且漲幅超過黃金嗎？ 或者說，除了價格之外，還有其他因素在起作用？

總統任期才一年，結果就已經定了？ 說實話，這條回覆和其他回覆薩姆帖子裡的觀點差不多，感覺算是共識吧。

我認為這與其說是價格問題，不如說是結果問題。 我認為我最初的總體思路（“計劃”）並沒有實現。 而“結果”就是已經發生的事情。 如果特朗普給世界帶來了如此大的混亂，以至於任何可能被視為美元替代品的東西都表現良好，BTC漲到了 20 萬美元，這是否意味著他對加密貨幣有利？ 或許如此，但這並非大多數人所設想的論點。 我認為很難看出他所做的一切除了自我斂財和回報收買他的遊說集團之外還有什麼其他意義。 Price在拜登執政期間表現非常出色，但大多數人認為他對加密貨幣的發展並沒有太大幫助。 說實話，自從特朗普當選以來，BTC上漲了不少。我不認為他對比特幣價格的整體影響有多大。我只是覺得，當初加密貨幣推特用戶幫助他當選時提出的那些理論完全沒有實現。

說實話，我認為 $TRUMP 後面跟著 $MELANIA 確實很不符合參賽資格。 基於此，認為他並非完全認真對待此事，這種觀點非常合理。 我從父親和岳父那裡瞭解到，80歲的老頭子變化不大。 即使他因為遊說集團的猛烈攻擊而用納稅人的錢購買了大量BTC，導致比特幣價格上漲，我也不會只是點贊“👍👍👍👍👍👍”。

都是些公平的觀點。 我確實認為，到2025年，加密貨幣的普及已經取得了很大進展（不再去銀行化，銀行向客戶提供託管和交易服務，代幣化），這些進展在卡馬拉執政時期可能不會發生（我們可能永遠不會知道）。無謂的訴訟被撤銷，釋放了資源，監管框架也即將出臺。 我認為這些都是勝利，當然，也存在一些抵消/平衡這些積極因素的負面影響。 在我看來，他是否會帶來巨大的負面影響並不明顯，我認為我們需要更多時間來做出決定。

是的，我認為真正重要的是他疏遠了世界，以及他通過自己的加密貨幣進行詐騙。 我相信貝利肯定有一系列他需要通過的法案，而且這些法案也確實通過了，但我不太確定它們是否像內部人士聲稱的那樣重要。 在特朗普上臺之前，Coinbase 就已經是一家在納斯達克上市的市值 800 億美元的公司了。我不認為它之前的情況像人們說的那麼糟糕。 而且我仍然認為，一個持懷疑態度的政府批准 ETF 發行，對全球加密貨幣的發展貢獻遠大於這個被收買的政府在幕後所做的一切。