本文為機器翻譯
展示原文
創投家鮑曼和創投家巴爾截然不同的監管議程揭示了為什麼聯準會很難在維持其在監管和監督方面的作用的同時保持獨立性。

Nick Timiraos
@NickTimiraos
01-26
Miki Bowman says the Fed’s bank examiner corps has been trained to focus too much on paperwork and not enough on real risks. Now she’s slashing what some see as an unnecessarily bloated staff, rethinking the rules, and reopening the investigation into the collapse of Silicon
如果我們接受金融監理領域黨派分化已為該機構帶來嚴重政治風險這一前提,那麼更重要的問題是:貨幣政策領域是否也正走向類似的黨派分化?
畢竟,國會設立創投及特別顧問(VC-S)職位,並要求此人保留監管議程的完全自主權,實際上已經選擇了前一種結果(首先是沃倫尖銳質詢鮑威爾,以確保他不會幹預巴爾的議程;後來是國會共和黨人表示,他們將支持候任總統川普解僱或降職巴爾的任何舉措)。但我並不確定國會是否真的希望貨幣政策帶有黨派色彩。
金融監管領域的兩極化已經持續了 15 年以上,始於《多德-弗蘭克法案》的通過和實施。
來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享





