好久沒有動力讀完這麼長的內容了，可能是因為作為 00 後同齡人對黃瓜貓 @0xPickleCati 的思想很有共鳴吧，全文讀完了，感觸很深。最近哪怕收手了很多頭寸，還是在 intospace 上踩坑，剛才又得知了一個噩耗，月鳥的 NFT 需要用 2 年來解鎖獲得的空投。在我看來這幾乎等於歸零了，之前買了一些月鳥現在恐怕連成本的零頭都收不回來 不斷的受挫讓我開始反思這段流動性枯竭期到底是哪裡出了問題，僅僅只是流動性的問題嗎？我覺得不是。按照黃瓜貓的幾條共識升級標準來說，以往的熊市哪怕流動性也很差，但總有類似銘文、FriendTech 這樣的新東西出現，甚至預售，都有 Soon 這樣為人詬病的 ref 盤讓不少人賺到 $ 10 萬 + 的收益。仔細想想當時打的原因：團隊實名 + SVM 賽道有個好的例子發了幣 + CEX 有一定站臺和關聯..是不是有點似曾相識…在我看來，這應該算是一個 To CEX 簡單模式階段的典型案例 從我自己進圈 3 年左右的閱歷來看，我經歷的圈內項目大概可以這麼劃分吧： - To Vitalik，因為有大量 V 神的信徒相信以太坊是未來，並由一系列基建、ZK 項目等為主要構成，有 V 就有人願意買單 - To VC，項目只要能拿到優質 VC 的背書，就能在市場上得到廣泛認可，比如 Blur 和 FriendTech 其實都是由 @paradigm 支持起勢的，有幾個 signal VC 就有人願意買單 - To CEX，大家發現什麼東西只要沾上 cex，就一定能賺錢，有 CEX 的金字招牌就有人願意買單。這個時代過去一半，但沒完全過去，大的 VC 項目喊不動了，於是只有 meme 還能延續 所以現在 To CEX 的簡單模式過去了，上交易所已經並不完全構成價格的保底，人們不完全再為此買單。下一個階段是什麼，To MM？River 是最近最好的例子之一，但這類項目的博弈難度一定會更高，這是確定的，而且參與的人絕大多數都虧錢，散戶交易者的生命週期一定會縮短 於是我們可以發現，近幾年其實項目方無論是 To 什麼創業，都沒有真正的 To community。目前階段不要說產品的問題了，都是炒概念。比如前兩天火箭航天開盤翻倍進去，大家想好的都是賺了炒概念就走，其實買的時候就想清楚了他有比較好的蹭的概念，但延續性無疑非常差。因為這些幣除了炒作價值之外，暫時還沒有任何 “共識” 的存在，甚至敘事都較弱 究其本質，和她說的 “沒有新的要素能讓新參與者形成合力” 是一樣的。從 $TRUMP 之後，到底還有什麼敘事是能超越他並且建立共識的？這個問題我沒有答案，但我有兩個觀點或許能解釋為什麼幣圈讓人有種 “這個要素不會再產生” 的絕望和迷茫： 1. 資金的流出。BTC 遠遠跑不贏貴金屬等大宗商品以及美股的熱點板塊，資金用腳投票，ETF 持續流出，更不用說其他 crypto 資產了 2. 人才的虹吸。目前幣圈吸引不到好的項目和開發者，源於幾點原因，社會地位 + 機會成本 + 傳統口碑。優質的開發者，自然能在 web2 安全地名利雙收，那為什麼要把自己優秀的產品在 crypto 發幣？尤其是，很多有能力的開發者本身並不想 “賺快錢”。這是個問題 人才和資金都在被虹吸，加密板塊目前沒有吸引力是客觀事實。所以還是有一個在 okx 年夜飯時候討論到的一個觀點，板塊輪動。或許可以等待輪動的流入時刻，那才是流動性迴歸的簡單模式，這是新的共識建立的結果，但這個原因目前還沒有人預測得出未來。（當然 預測市場 或許會是一個答案，這也是我看好這個賽道的原因，即便目前看來預測市場最肥美的一段或許不屬於幣圈。） 我一直有個行動就是，不去預測，而是跟隨。當幣圈炒概念都有人買單的時候，是泡沫，是流動性的證明。但 crypto 在未來還有更多值得期待的，比如 AI Agent 等真正普及？技術的奇點還沒到來，但一旦到來，我相信現有的生產關係一定會被變革。那麼到時候或許才是所謂 onboard billions onchain 的未來。在此之前，等待，並存活在牌桌上就是最重要的事 twitter.com/yuyue_chris/status...

跟隨偷稅老師🫡 這是我見過00後認知最高女性之一

有過to coummunity的時代 只是那個時代你沒趕上。 另一方面 很多人 包括我 還沒從那個時代走出來 銘文是一次招魂 失敗的很快 新韭菜接受事物快

我進圈之後就沒見過了哈哈

跟著聰明的玩家找數據拐點就可以, 在那個時間到來可能真的躺平比較幸福 😂 還是好懷念 friendtech 時期啊