從交易到回購:Hyperliquid如何搭起一套自我運轉的體系

avatar
MarsBit
01-30

作者:137Labs

去中心化永續合約賽道在 2026 年進入了一個明顯的分水嶺階段。

在經歷了長期的補貼競爭與流動性爭奪之後,市場開始重新聚焦一個更基本的問題:

哪些協議,真正具備將交易行為轉化為可持續價值的能力?

在這一背景下,Hyperliquid 的討論重心逐漸從“交易量增長”轉向更底層的結構性問題——收入是否穩定、利潤如何分配、供給是否可控,以及其市場地位是否具有長期性

本文將圍繞四個核心維度展開:盈利結構、回購機制、團隊解鎖過程以及市場佔有率,嘗試還原 Hyperliquid 當前所構建的真實價值閉環。

貴金屬類合約

盈利結構:從流量驅動到現金流驅動

Hyperliquid 的核心收入來源高度集中於永續合約交易手續費。

與大量依賴激勵的去中心化協議不同,其交易活躍度並非完全建立在補貼之上,而更多來自於撮合效率、流動性深度以及對專業交易者的吸引力。

在 2026 年初,一個值得關注的變化是:非加密資產主題(尤其是貴金屬類合約)的交易活躍度顯著上升。這類交易並不完全依賴加密市場情緒,而更接近傳統衍生品交易行為,從結構上增強了平臺手續費收入的穩定性。

這一點非常關鍵,因為它意味著 Hyperliquid 的收入並不只綁定單一市場週期,而是在嘗試拓展更廣泛的交易需求來源。

從結果上看,Hyperliquid 已經呈現出“收入型協議”的特徵:

交易規模上升 → 手續費隨之增長 → 形成可持續的協議現金流。

利潤流向與回購機制:價值如何回到代幣層

與許多 DeFi 項目選擇“高排放激勵”不同,Hyperliquid 採用了一種更接近傳統金融的路徑:將協議收入系統性地用於回購 HYPE

其運作邏輯可以概括為三步:

1.永續合約手續費形成協議收入

2.收入進入專門的資金池(通常被稱為 Assistance Fund)

3.資金池在二級市場持續回購 HYPE,並伴隨銷燬或長期鎖定

這一設計的重要性不在於“比例有多高”,而在於回購行為的持續性與可追蹤性

回購並非一次性事件,而是隨著交易活躍度變化而動態發生,使代幣價值與平臺經營結果之間形成直接聯繫。

從結構上看,這種機制帶來兩個顯著影響:

·平臺增長不再只體現在“使用數據”,而是轉化為真實買盤

·HYPE 的定價邏輯開始向“類現金流映射資產”靠攏

在當前的 DeFi 生態中,這類設計仍然相對稀缺,這也是 Hyperliquid 能獲得更高基本面關注度的重要原因。

團隊解鎖過程:供給壓力是否被高估

關於 HYPE 的團隊解鎖問題,市場常見的討論往往停留在“解鎖日期是否臨近”,但這一視角本身並不足以評估真實風險。

更重要的,是解鎖結構與解鎖後的行為。

從公開信息來看,HYPE 的團隊與核心貢獻者代幣採用 cliff + 線性釋放(linear vesting)的方式逐步進入流通,而非集中釋放。這意味著新增供給在時間維度上被平滑分攤,市場具備消化空間。

更關鍵的是,理論解鎖量並不等於實際賣壓

歷史解鎖窗口中,部分已解鎖代幣並未立即進入二級市場,而是繼續參與質押或生態活動,使實際拋售規模顯著低於賬面新增流通。

在這一過程中,協議層面的回購機制發揮了對沖作用:

當解鎖發生時,若回購規模能夠覆蓋潛在賣壓,供給衝擊對價格結構的影響就會被顯著削弱。

因此,解鎖本身並非系統性利空,真正需要關注的是:

解鎖後的淨賣出是否持續高於回購與新增需求的吸收能力

市場佔有率:規模領先是否具有持續性

在去中心化永續合約賽道中,Hyperliquid 長期佔據領先位置,但僅用“交易量佔比”來描述其市場地位並不充分。

更有解釋力的,是兩個維度的結合:

·交易量(Volume):反映市場熱度與參與頻率

·未平倉合約(Open Interest):反映真實資金的停留意願

相較於容易被短期激勵拉高的交易量,未平倉合約更能體現平臺的資金粘性。從這一維度看,Hyperliquid 在多個時間窗口內保持領先,說明其吸引的不只是短期流量,而是持續持倉的交易資金。

其競爭優勢並非單點因素,而是多層疊加:

·深度與撮合效率形成專業交易者路徑依賴

·規模優勢帶來的網絡效應不斷強化

·回購機制將增長反饋至代幣層,增強長期預期

這使 Hyperliquid 更接近“鏈上衍生品基礎設施”,而非易被複制的功能型產品。

價值閉環是否成立?

將以上四個維度合併,可以看到一條清晰的邏輯鏈條:

1.市場佔有率與交易活躍度帶來穩定手續費收入

2.手續費收入通過資金池轉化為持續回購

3.回購在供給端對沖解鎖帶來的潛在壓力

4.供需結構的穩定反過來支持平臺生態與資金留存

這套結構的優勢在於其高度透明、可驗證,並且不依賴單一敘事。

但同樣需要指出其脆弱點:

整個體系高度依賴交易活躍度

若市場進入長期低波動階段,衍生品需求下降,回購強度也會隨之減弱,這是這一模式無法迴避的核心風險。

寫在最後

如果只把 Hyperliquid 當成一個“漲得快的代幣”,其實很容易錯過重點。

更值得關注的,是它正在嘗試把鏈上衍生品做成一門有現金流、有回饋、有紀律的生意。這在 DeFi 裡並不常見。

HYPE 的長期價值,並不取決於短期行情,而取決於這條鏈條能不能在不同市場環境下繼續跑得動。

相关赛道:
來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論