我居然遇到跟你一樣的問題，有小夥伴問我為什麼之前不是一直幫幣安說話的，怎麼今天反過來說幣安在1011的時候有問題？ 🤣😂😂我都要笑暈了。。我一直覺得是有問題的啊，只是不是像市面上大家說的什麼惡意當機，插針，抽走流動性，故意清算大家的倉位等等這種陰謀論，他們的問題主要是在比如風控監測不到位（就這個流動性還給人家質押這麼多幣來開倉），清算算法，質押算法的設計、忽略了雙重變量、殭屍單子未及時撤銷等等 反正從我的角度，幣安在1011存在主觀故意的概率太小了，根本不makes sense 至於為啥我這麼說？因為我是項目方，同時我自己也在幣安交易 我太知道幣安在極端情況下是會“壓榨”項目方來護用戶的周全的，對，你沒看錯，就是這麼毫無人性（當前這個版本的項目方是真的很難的） - 當有大額充值的時候，交易所會來問這是咋回事？你的mm能接得住嗎？不夠的話，趕緊打錢 所以我傾向於從機制上找原因 -就像是一把刀，平時看著好好的，結果地震一來，這把刀就劃傷人了，那你總不能說是這把刀蓄謀已久了吧？🤣 就比如你問我Hyperliquid插針，我也是從這個角度出發去看哪個環節出了問題的 （看過我合約算法鐮刀系列的老粉都應該知道） 幣安確實要負一定的責任，但是他罪不至死吧～ 這種級別的崩塌誰來都一樣，說句不好聽的，上了法庭，辯護律師也會說成是“這只是幣安沒做好，但不是犯錯了” Benson提到了一個點，就是作為“抽水機構”，幣安也對每個項目“抽水”來充實BNB holder，這對項目方來說無疑是雪上加霜的（fyi，所有的離所都是這樣，數量多少的問題，相較之下韓所和cb基本可以忽略不計） 作為一個項目方來說，我確實很反感，尤其是那些靠著融資撐起估值的新項目，因為估值高，所以給出去的%少，或者meme，直接就能上了，憑啥？！上了之後，表現還不如我們，憑啥不能給草根builder一個機會？ 但我後來一想，要是他們不這麼做，他們又要如何賦能 $bnb ? 難道要像SBF一樣挪用資金去炒幣，然後再反哺給FTX用戶嗎？ 兩者的經營理念是不一樣的，一個是託管，一個是銀行 而且從幣安的角度，看的項目多了，估計都一個樣 - 矮子堆裡拔將軍，索性就賦能 bnb好了 （從這個角度，binance沒虧欠bnb holder） 說到底，幣安是一家商業機構，出了安全、流動性、服務，我們老希望他能做得更多，但是卻沒辦法給他創造更高的收益，如果是你，你會怎麼辦？ 說句題外話，為啥英語CT（到現在）還有人崇尚SBF，就是因為他敢於“對抗”，朝圈外對抗，朝政治對抗（這點Brian確實可以），crypto的底色就是要對抗舊的機制，coinbase為啥能扛起大旗，因為他們真敢幹（雖然是因為利益相關），告sec，告doj 中文/東方普遍還是崇尚“融合”，最好能以平和、漸近、不衝突的方式介入，但是革命/對抗就是敢起衝突 比起什麼拿10b 買btc ，對於我這種老燈來說，為行業嘗試爭取前進的可能才更讓人肅然起敬 直接去告美國/英國政府釋放xx，或者資助xx組織推動xx法案 帶領行業對抗舊約，這個才是中本村夫希望看到的吧～ 以上